№ 33- 1424 судья Боканова Е.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Воейкова А.А.,

судей – Поштацкой В.Е., Насоновой В.Н.,

при секретаре – Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Смирнова В.Г. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011г., которым постановлено:

Исковые требования Смирновой Л.Е. к Смирнова В.Г., встречные исковые требования Смирнова В.Г. к Смирновой Л.Е. о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.

В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность Смирновой Л.Е.: стиральную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, шкаф в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный уголок, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на <данные изъяты> рублей.

В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность Смирнова В.Г.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; душевую кабину, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; угловой диван, стоимостью <данные изъяты> руб.; газовую духовку, газовую панели, вытяжку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Смирновой Л.Е. компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за Смирновой Л.Е. право собственности на 1/ 2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м.

Признать за Смирновой Л.Е. право собственности на 1/ 2 долю земельного участка, расположенного на землях сельских населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внести соответствующие изменения в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за Смирнова В.Г. право собственности на 1/ 2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Смирнова В.Г. право собственности на 1/ 2 долю земельных участков, расположенных на землях поселений, находящихся в ведении администрации <данные изъяты> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленных для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенных в <адрес>, внести соответствующие изменения в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать остаток задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2009 года общим имуществом супругов, распределив между Смирновой Л.Е. и Смирнова В.Г. остаток ссудной задолженности в равных долях по <данные изъяты> рублей за каждым.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы Смирнова В.Г. и его представителя адвоката Никулина Р.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова Л.Е. обратилась в суд с иском к Смирнову В.Г. и просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей: телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; 1 угловой диван, стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный гарнитур- <данные изъяты> руб.; шифоньер- <данные изъяты> руб., душевую кабину- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., газовое оборудование- <данные изъяты> руб., шкаф в ванную комнату- <данные изъяты> руб., АОГВ- <данные изъяты> руб., спутниковую антенну- <данные изъяты> руб.; признать за ней право собственности на 1/ 2 долю жилого дома и земельного участка; взыскать с ответчика стоимость 1/ 2 автомобиля в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 25 августа 1990 года до апреля 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами было приобретено имущество: 1. жилой дом, стоимостью <данные изъяты> руб. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от 8 сентября 1999 года, стоимостью <данные изъяты> рублей, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком; 2. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, зарегистрированный за Смирновым В. Г.; 3. телевизор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; 4. стиральная машинка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сертификат- <данные изъяты> руб.; 5. шкаф в ванную комнату <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 6. кухонный гарнитур <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; 7. душевая кабина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 8. 2 угловых дивана, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый; 9. спальный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей; 10. кухонный уголок (стол, 2 стула, диван), стоимостью <данные изъяты> рублей; 11. 2 шифоньера по цене <данные изъяты> руб. каждый; 12. мебельная стенка, стоимостью <данные изъяты> рублей; 13. АОГВ, стоимостью <данные изъяты> рублей; 14. спутниковая антенна, стоимостью <данные изъяты> рублей; 15. газовая духовка, газовая панель, вытяжка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке указанное имущество разделить невозможно.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года производство по данному делу в части признания совместно нажитым имуществом и раздела: спального гарнитура, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 шифоньеров, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый; мебельной стенки, стоимостью <данные изъяты> рублей; АОГВ, стоимостью <данные изъяты> рублей; спутниковой антенны, стоимостью <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом Смирновой Л. Г. от исковых требований в указанной части.

Впоследствии Смирнова Л. Е. уточнила исковые требования, в котором указала, что в период брака 8 сентября 1999 года на основании договора купли- продажи целого жилого дома и земельного участка, был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком по первоначальному иску- Смирновым В. Г., действительная стоимость указанного дома составляла <данные изъяты> руб.. В 2005 году на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского округа муниципального образования- Рязанский район Рязанской области согласно проектной документации, на месте старого дома <адрес> был построен новый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В 2011 году была проведена его техническая инвентаризация, присвоен инвентарный номер №, определена стоимость- <данные изъяты> руб.. На основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от 20 января 2006 года улице, на которой расположен дом <адрес> присвоено название «<данные изъяты>». Также истица уменьшила стоимость имущества, с учетом его износа 30%, указав, что стоимость всего имущества составляет <данные изъяты> руб.; доля каждого из супругов составляет- <данные изъяты> руб.. Смирнова Л. Е. просила выделить ей следующее имущество: стиральную машинку, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., шкаф в ванную комнату- <данные изъяты> руб.; кухонный уголок- <данные изъяты> руб.; кухонный гарнитур- <данные изъяты> руб., а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика 1/ 2 стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а также признать за ней право собственности на 1/ 2 долю жилого дома и земельного участка. Остальное имущество Смирнова Л. Е. просит передать Смирнову В. Г.

Смирнов В. Г. обратился со встречным иском к Смирновой Л. Е. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчицей по встречному иску было приобретено и иное имущество, подлежащее разделу, а именно: жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенный по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость данного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей; кредит в банке на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец по встречному иску просит разделить указанное имущество, передав полностью жилой дом и земельный участок ответчице по встречному иску, взыскать с нее компенсацию за 1/ 2 имущества в размере <данные изъяты> рублей; передать на Смирновой Л.Е. обязательства по выплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. банку по кредитному договору.

Далее Смирнов В. Г. уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на 1/ 2 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, указав, что стоимость дома составляет <данные изъяты> руб., земельного участка- <данные изъяты> рублей.

Судом удовлетворены требования по иску Смирновой Л.Е. и по встречному иску Смирнова В.Г., о чем постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Смирнов В.Г. просит решение суда отменить в части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что стороны с 25 августа 1990 года по 6 апреля 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретено следующее имущество: стиральная машинка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., шкаф в ванную комнату, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты> рублей, душевая кабина, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, угловой диван, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный уголок (стол, 2 стула, диван), стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая духовка, газовая панель, вытяжка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Указанное имущество находится в настоящее время в пользовании Смирнова В. Г.

Также в период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № стоимость которого на момент рассмотрения дела определена сторонами в <данные изъяты> рублей.

На основании договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом 8 сентября 1999 года, за Смирновым В. Г. зарегистрировано право собственности на жилой кирпичный дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м и земельный участок, расположенный на землях сельских населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <данные изъяты> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В 2005 году на месте дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> га завершено строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в котором жила семья Смирновых.

Кроме того, в период брака на основании договора купли- продажи от 22 ноября 2002 года, заключенного между ФИО12 и Смирновой Л. Е., были приобретены: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; стоимостью <данные изъяты> руб., земельные участки, расположенные на землях поселений, находящиеся в ведении администрации <данные изъяты> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленные для ведения садоводства и огородничества, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за Смирновой Л. Е.

Также, на основании кредитного договора № от 9 сентября 2009 года Смирнову В. Г. ОАО «Сбербанк РФ» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

Размер остатка ссудной задолженности по кредиту по состоянию на 15 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> руб.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правильно указал в решении о том, что все вышеперечисленное имущество является общим имуществом супругов Смирновых, поскольку приобретено в период нахождения их в зарегистрированном браке.

Доводы кассатора о том, что с марта 2008 года семейные отношения между супругами были прекращены, в связи с чем телевизор <данные изъяты>, стоимостью № руб. <данные изъяты> коп., автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., приобретенные Смирновым В.Г. после прекращения брачных отношений, являются его собственностью, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции при разрешении исковых требований, дал объективную оценку всем представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права и сделал обоснованный вывод о том, что истцом по встречному иску Смирновым В.Г. не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт, что на спорное имущество не распространяется законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности, либо указывающих на необходимость отступления от равенства долей.

При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному к выводу о том, что в совокупность совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, включается все имущество, заявленное в первоначальном иске и встречном исковом заявлении, и произвел его раздел с учетом обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе.

.Судом при рассмотрении настоящего спора полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -