№ 33 - 850 судья Соколова Н.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 мая 2012 г. гор. Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В., судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А., при секретаре Захаровой Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой И.М., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Чиркова И.А., к Калашникову М.А., Калашниковой Н.Н., Калашникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Калашниковой Н.Н. на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 марта 2012 г., которым постановлено: иск Сергеевой И.М. удовлетворить частично. Взыскать с Калашниковой Н.Н. и Калашникова А.В. в пользу Чиркова И.А. в лице его законного представителя Сергеевой И.М. компенсацию морального вреда по <…> рублей с каждого. Взыскать с Калашниковой Н.Н. и Калашникова А.В. в пользу Чиркова И.А. в лице его законного представителя Сергеевой И.М. солидарно в возмещение судебных расходов в сумме <…> рублей. В остальной части иска отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Калашниковой Н.Н. и её представителя Егорова А.Е., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения Сергеевой И.М. и её представителя Горловой Л.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеева И.М, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Чиркова И.А., обратилась в суд с иском к Калашникову М.А., Калашниковой Н.Н. и Калашникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ее сын Чирков И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился у своей бабушки в д. <адрес>. 10.05.2009 года её сын вместе с Калашниковым М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, бросали камни щебенки в сидящих на дереве майских жуков. По неосторожности Калашников М.А. попал камнем в область рта ее сыну, в результате чего у последнего произошло травматическое повреждение верхних резцов зубов. 13.05.2009 года ПНД ОВД по Рыбновскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Истец полагает, что действиями Калашникова М.А. ее сыну Чиркову И.А. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в результате чего ребенок стал замкнутым. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <…> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <…> рублей. Суд удовлетворил заявленные исковые требования в части, постановив указанное решение. В апелляционной жалобе Калашникова Н.Н. просит отменить решение суда, указывая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. В соответствии сп. 1 ст. 1074ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074ГК РФ). Судом первой инстанции установлено, что 10.05.2009 года в 21 час 30 минут Чирков И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гуляя на улице в д. <адрес> вместе с Калашниковым М.А., 24.12.1996 года рождения, бросали камни щебенки в сидящих на дереве майских жуков. Калашников М.А. по неосторожности попал камнем в область рта Чиркову И.А. В результате действий несовершеннолетнего Калашникова М.А. Чиркову И.А. были причинены телесные повреждения: травматическое повреждение верхних резцов зубов, перелом коронок. Несовершеннолетний Калашников М.А не имеет доходов, а также имущества, достаточного для возмещения вреда, поскольку в настоящее время обучается в <…> основной общеобразовательной школе и находится на полном иждивении своих родителей – Калашниковой Н.Н. и Калашникова А.В. При указанных обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего Калашникова М.А – Калашникову Н.Н. и Калашникова А.В., поскольку доказательств того, что вред причинен не по их вине, ответчиками не представлено. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и перенесенные им физические и нравственные страдания, степень вины ответчика Калашникова М.А., также учтены требования разумности и справедливости. Ссылка жалобы на то, что в основу решения положены противоречивые показания Чиркова И.А., является несостоятельной, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевшего. Его показания получили объективную оценку суда в совокупности с другими доказательствами по делу. Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела опровергаются материалами дела, согласно которым эти обстоятельства установлены достаточно полно, на основании доказательств, оцененных в мотивировочной части решения в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Вместе с тем, решение подлежит изменению в части взыскания судебных расходов, поскольку глава 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющая возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не содержит солидарного порядка взыскания указанных расходов. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 марта 2012 г. в части взыскания судебных расходов изменить: взыскать с Калашниковой Н.Н. и Калашникова А.В. в пользу Сергеевой И.М. в возмещение судебных расходов по <…> рублей с каждого. В остальной обжалованной части то же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калашниковой Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи