Дело № 33-1015 судья Семина Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И., судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А., при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2012 года, которым постановлено: Производство по гражданскому делу по иску Скопинского межрайонного прокурора, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области, в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рязанский завод строительных машин «Строймаш-Центр» о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Скопинский межрайонный прокурор, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Рязанской области, в интересах РФ, обратились в суд с иском к ООО «Рязанский завод строительных машин «Строймаш-Центр» о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Рязанский завод строительных машин «Строймаш-Центр» вопреки требованиям ст.ст.15,16, 17,18 ФЗ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» не обеспечило своевременную уплату страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, ввиду чего образовалась задолженность по оплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования за первое полугодие, 9 месяцев 2011 года. В этой связи Скопинский межрайонный прокурор, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Рязанской области просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет: Пенсионного Фонда РФ: - на страховую часть трудовой пенсии – <…> руб. <…> коп. (КБК <…>); - на накопительную часть трудовой пенсии – <…> руб. <…> коп. (КБК <…>); - пени на страховую часть трудовой пенсии – <…> руб. <…> коп. (КБК <…>); - пени на накопительную часть трудовой пенсии – <…> руб. <…> коп.; Федерального фонда обязательного медицинского страхования: - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <…> руб. (КБК <…>); - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – <…> руб. (КБК <…>); - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <…> руб. <…> коп. (КБК <…>), а также госпошлину в доход государства. Суд производство по делу прекратил, постановив указанное определение. В апелляционном представлении прокурор просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. В заседание суда апелляционной инстанции Скопинским межрайонным прокурором Рязанской области представлено заявление об отказе от апелляционного представления. Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению. В силу ст.326 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, принесшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них до вынесения судом апелляционного определения. В соответствии с п.3 ст.326 ГПК РФ в этом случае производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда, обсудив заявление, считает, что отказ от апелляционного представления закону не противоречит, а поэтому производство по апелляционному представлению Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Принять отказ Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области от апелляционного представления на определение Скопинского межрайонного суда Рязанской области от 27 апреля 2012 года. Производство по апелляционному представлению Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области на определение Скопинского межрайонного суда Рязанской области от 27 апреля 2012 прекратить. Председательствующий Судьи: