№ 33 – 1011 судья Логвин В.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

13 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Насоновой В.Н.,

судей Косенко Л.А.‚ Яковлевой Л.А.,

с участием прокурора Рязанской областной прокуратуры Черняевой М.А.,

при секретаре Туровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мордвинцевой Г.И., Мордвинцева А.С. к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления с апелляционными жалобами третьего лица – Базановой Г.И., ответчика – Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» на решение Шацкого районного суда Рязанской области от 15 марта 2012 года,

заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения представителя ГБУ Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» Пилипенко А.В., действующего на основании доверенности, заключение прокурора Черняевой М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мордвинцева Г.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Мордвинцева А.С., обратилась в суд к МУЗ «Шацкая центральная районная больница» (в настоящее время Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Шацкая центральная районная больница») с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда от 28 ноября 2011 года установлена вина работника МУЗ «Шацкая центральная районная больница» Базановой Г.И. в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекшем по неосторожности массовое заболевание людей. Нарушение указанных правил было допущено Базановой Г.И. при постановке проб Манту 41 учащемуся МОУ «Польно-Ялтуновская средняя образовательная школа», в том числе ее сыну Мордвинцеву А.С. В результате противоправных действий Базановой Г.И. Мордвинцеву А.С. был причинен легкий вред здоровью, выразившийся во временном нарушении физиологической функции органов и тканей на месте введения туберкулина. Данное расстройство здоровья продолжалось около месяца и сопровождалось высокой температурой, бредом, слабостью, вялостью, отсутствием аппетита, он испытывал боли в руке, подмышечной области. Мордвинцев А.С. был лишен возможности полноценно отдыхать на каникулах, так как проходил стационарное лечение. До настоящего времени Мордвинцев А.С. чувствует недомогание, головокружение, ему была проведена операция на руке в месте введения туберкулина. Она испытывала сильную тревогу, страдания, опасения за здоровье сына. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в свою пользу – <…> рублей; в пользу несовершеннолетнего Мордвинцева А.С. – <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей.

Определением суда от 2 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Базанова Г.И.

Впоследствии Мордвинцева Г.И. увеличила исковые требования, просила взыскать с ГБУ РО «Шацкая центральная районная больница» в свою пользу – <…> рублей; в пользу несовершеннолетнего Мордвинцева А.С. – <…> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей, а также транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, мотивируя тем, что указанные средства затрачены на приобретение бензина для двух поездок в Рязанскую областную детскую клиническую больницу к сыну.

Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 15 марта 2012 г. постановлено: Исковые требования Мордвинцевой Г.И., Мордвинцева А.С. к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в результате преступления, удовлетворить частично. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» в пользу Мордвинцевой Г.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <…> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей, материальный ущерб в сумме <…> рубль <…> копеек, а всего <…> рублю <…> копеек. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шацкая центральная районная больница» в пользу Мордвинцева А.С. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере <…> рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Мордвинцевой Г.И. и Мордвинцева А.С., отказать.

В апелляционных жалобах ГБУ РО «Шацкая центральная районная больница» и Базанова Г.И. просят постановленное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Мордвинцева Г.И. просила решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель ответчика ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» Пилипенко А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Базанова Г.И., истица Мордвинцева Г.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мордвинцева А.С., о дне и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГБУ Рязанской области «Шацкая ЦРБ» Пилипенко А.В., заключение прокурора, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 28 ноября 2011 года, Базанова Г.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 236 УК РФ, то есть в нарушении санитарно-эпидемиологических правил, повлекших по неосторожности массовое заболевание людей, в том числе несовершеннолетнего Мордвинцева А.С., ей назначено наказание в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 (три) года.

В результате противоправных действий работника ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» Базановой Г.И., Мордвинцев А.С. получил временное нарушение физиологической функции органов и тканей в виде повышения температуры тела и небольшого воспаления мягких тканей на месте введения туберкулина, которое относится к категории лёгкого вреда здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о том, что Мордвинцевой Г.И. и ее несовершеннолетнему сыну Мордвинцеву А.С. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, переживаниях в связи с причинением вреда здоровью Мордвинцева А.С.

Определяя размер компенсации морального вреда при установленных правоотношениях, суд в полной мере учел фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, психотравмирующую ситуацию, носящую длительный характер, а также требования разумности и справедливости.

С учётом степени вины ответчика, тяжести совершенного его работником преступления, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в пользу Мордвинцевой Г.И. в сумме <…> рублей, в пользу Мордвинцева А.С. – <…> рублей, а также взыскании в пользу Мордвинцевой Г.И. расходов по оплате услуг представителя в сумме <…> рублей.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права. Указанный вывод суда мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уголовное дело в отношении Базановой Г.И. проводилось в упрощенном порядке, без проведения судебного разбирательства и оценки собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом. Факт причинения истцам морального вреда в связи с расстройством здоровья несовершеннолетнего Мордвинцева А.С. в силу указанной нормы закона в доказывании не нуждается.

Ссылка в апелляционной жалобе Базановой Г.И. о том, что судом не доказана причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями для несовершеннолетнего Мордвинцева А.С., основана на неверном толковании закона, поскольку приговором Шацкого районного суда Рязанской области от 28 ноября 2011 года доказано, что именно в результате противоправных действий Базановой Г.И. по постановке проб Манту, был причинен легкий вред здоровью Мордвинцеву А.С., выразившийся во временном нарушении физиологической функции органов и тканей на месте введения туберкулина. Данное расстройство здоровья продолжалось около месяца и сопровождалось высокой температурой, бредом, слабостью, вялостью, отсутствием аппетита, он испытывал боли в руке, подмышечной области.

Все остальные доводы, изложенные в апелляционных жалобах были предметом исследования в судебном заседании, и им в мотивировочной части решения суда дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шацкого районного суда Рязанской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Базановой Г.И., Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шацкая центральная районная больница – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –