дело № 33-1066 судья Гольцев Г.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И., судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А., при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 21 мая 2012 года, которым постановлено: В принятии искового заявления администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области к Александрову О.Ю. о присуждении к исполнению обязанности в натуре отказать. Разъяснить администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Александрову О.Ю. с требованием обязать ответчика безвозмездно произвести вывоз и утилизацию частей спиленных деревьев и мусора, образовавшегося в результате обрезки деревьев на территории кладбища р.п. Чучково, расположенных на территории муниципального образования – Чучковское городское поселение, р.п. Чучково, около кладбища, в срок до 15 июня 2012 года. Суд отказал в принятии заявления к производству суда, постановив указанное определение. В частной жалобе администрация муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом при вынесении определения норм процессуального и материального права. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам. В силу ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Суд первой инстанции, отказывая в принятии к производству суда искового заявления администрации, сослался на акт о приемке работ, в котором сторонами указано, что работа ответчиком выполнена в срок и в соответствии с условиями договора, и исходил из того, что права заявителя ответчиком не нарушены, следовательно, предъявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. С указанным выводом суда не может согласиться судебная коллегия. Из искового заявления администрации усматривается, что 18 марта 2011 года между администрацией муниципального образования – Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области и гражданином Александровым О.Ю. был заключен договор подряда №3 от 18 марта 2011 года, по условиям которого Александров О.Ю. обязуется выполнить за свой риск и своим трудом работу, указанную в п.2 Договора, а именно: обрезку деревьев (тополей, кленов), вывоз и утилизацию частей спиленных деревьев и мусора, образовавшегося в ходе работ, по адресу: р.п. Чучково Рязанской области, в том числе на территории кладбища. Обращаясь в суд, администрация МО - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района Рязанской области указала, что свои обязательства по договору Александров А.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил, чем нарушил права заявителя. При таких обстоятельствах между сторонами усматривается спор о праве, подведомственный суду, в связи с чем вывод суда о полном и своевременном исполнении ответчиком обязательств по договору является преждевременным, а представленный с исковым заявлением акт о приемке работ по договору - подлежащим проверке и оценке в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ при рассмотрении спора по существу. Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: Определение судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 21 мая 2012 года отменить, исковой материал направить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления. Председательствующий: Судьи: