№ 33 - 1042 судья Васильева М.А. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2012 года г.Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Воейкова А.А., судей – Поштацкой В.Е., Красавцевой В.И., при секретаре – Аржадееве А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саркисян С.В. на решение Московского районного суда г.Рязани от 09 апреля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Администрации города Рязани к Саркисян С.В. о выселении удовлетворить. Выселить Саркисян С.В. из квартиры №, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Взыскать с Саркисян С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Саркисян С.В. к Администрации города Рязани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., пояснения Саркисян С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя администрации г. Рязани Савиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Черняевой М.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к Саркисян С.В. о выселении. В обоснование своих требований указывает, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанного жилого помещения являлся ФИО1, который 17 января 2001 года был снят с регистрационного учета. В настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован. В 2010 года Саркисян С.В. обращалась в суд с иском о признании ее членом семьи умершего нанимателя ФИО1. Решением Московского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано, и установлено, что Саркисян С.В. не была вселена в качестве члена семьи нанимателя. Указывает, что 10 ноября 2011 года специалистами отдела по учету и распределению жилья администрации г. Рязани было произведено обследование указанного жилого помещения и установлено, что в нем проживает Саркисян С.В. без законных оснований. Договор социального найма с ней не заключался. Саркисян С.В. было вручено требование освободить самовольно занимаемое жилое помещение и сдать ключи. До настоящего времени квартира по адресу: <данные изъяты>, не освобождена. Истец полагает, что в силу вышеизложенного прав у Саркисян С.В. на спорную квартиру не возникло, в связи с чем просит выселить ее. Саркисян С.В. обратилась в суд со встречным иском о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, мотивируя тем, что проживает по адресу: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Нанимателем этой квартиры до своей смерти 27 октября 1997 года был ФИО1. Указывает, что с его согласия она была вселена в нее в 1993 году, с этого времени она состояла с ним в фактических брачных отношениях, они вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. Саркисян С.В. ухаживала за ФИО1 в период его болезни и до смерти. С 1993 года кроме нее и ФИО1 в спорной комнате никто не проживал и не зарегистрирован. С 1997 года она, СаркисянС.В., продолжает проживать по адресу: <данные изъяты>, другого жилого помещения не имеет. По месту регистрации проживать не может, поскольку там проживает еще три человека. Снимать или приобрести жилое помещение тоже не может в силу возраста, состояния здоровья и отсутствия материальных средств. Считает, что у нее возникло право пользования спорной комнатой на основании заключенного с Администрацией г. Рязани договора социального найма и вселения в него с согласия ФИО1. Указывает, что в комнате по адресу: <данные изъяты>, производит ремонт, оплату жилья и коммунальных услуг, трижды обращалась к Администрации г.Рязани с просьбой об оформлении публичного договора социального найма, но не получила положительного ответа. Суд удовлетворил исковые требования администрации г. Рязани и отказал в удовлетворении встречного иска Саркисян С.В., постановив указанное решение. В апелляционной жалобе Саркисян С.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации г. Рязани и удовлетворении встречного иска Саркисян С.В.. Апеллятор полагает, что основанием возникновения у нее права пользования спорной квартирой является наличие заключенного с администрацией г. Рязани договора социального найма. Кроме того апеллятор полагает, что, обладая статусом беженца, она имеет право на выделение для проживания жилого помещения, в связи с чем, по ее мнению, признание за ней право пользования спорной квартирой восстановило бы ее законное право на получение жилья. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Саркисян С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы. Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение в части отказа в удовлетворении встречного иска Саркисян С.В. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Судом при рассмотрении дела по иску администрации г. Рязани к Саркисян С.В. о выселении принят и рассмотрен по существу встречный иск Саркисян С.В. к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. Однако, решением Московского районного суда г. Рязани от 23.12.2010 года, вступившим в законную силу 12.01.2011 года, Саркисян С.В. отказано в иске к Администрации города Рязани о признании ее членом семьи нанимателя умершего ФИО1, а также о признании права пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма, поскольку Саркисян С.В. не была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и не приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в связи с чем не имеется оснований для заключения с ней договора социального найма. В силу ч. 1 абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку на момент предъявления в суд встречного иска и его рассмотрения имелось вступившее в законную силу вышеуказанное решение Московского районного суда г. Рязани, принятое по спору между Саркисян С.В. и администрацией г. Рязани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, и по тем же основаниям - указанным истицей фактам ее вселения в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и приобретения ею права пользования этим жилым помещением, у суда не было законных оснований для рассмотрения встречного иска по существу. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в указанной части и производство по делу прекратить. Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. До 1997 года нанимателем спорной квартиры являлся ФИО1, который 27 октября 1997 года умер. В настоящее время спорную квартиру без законных оснований занимает Саркисян С.В.. Факт отсутствия правовых оснований для проживания Саркисян С.В. в спорной квартире установлен вышеуказанным решением Московского районного суда г. Рязани от 23.12.2010г., в связи с чем в силу ст. 61 ч. 2 ГПК РФ установленные обстоятельства имеют преюдициальное значение, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь. Судом также установлено, что 18 ноября 2011 года Администрацией города Рязани ответчику Саркисян С.В. было вручено предписание об освобождении самовольно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и сдаче ключей начальнику отдела по учету и распределению жилья Администрации города Рязани. Данное предписание до настоящего времени ответчиком не исполнено. Разрешая исковые требования администрации г. Рязани, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. Удовлетворяя исковые требования о выселении, суд правомерно исходил из ранее установленного обстоятельства, что Саркисян С.В. занимает спорную квартиру самовольно, без законных оснований. Данный вывод суда является законным и обоснованным, поскольку администрацией г. Рязани квартира ей не предоставлялась, а решением Московского районного суда г. Рязани от 23.12.2010г. в признании права пользования жилым помещением по договору социального найма ей отказано. Доводы Саркисян С.В., изложенные ею в апелляционной жалобе, о том, что она имеет право проживать в спорной квартире, так как имеет статус беженца, судебная коллегия не может принять во внимание, как основанные на неправильном толковании норм материального права. Кроме того, для категории беженца действующим законодательством предусмотрен определенный порядок предоставления жилья, и, как следует из материалов данного гражданского дела, спорная квартира не была выделена Саркисян С.В. для проживания, как лицу, имеющему статус беженца. Доводы апеллятора о том, что она, имея право пользования в квартире <адрес>, однако не может в ней проживать, не имеет иного жилого помещения, чем спорная квартира №, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не являются основаниями для отмены решения суда в части выселения. Все остальные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они были судом рассмотрены и получили надлежащую оценку в решении Московского районного суда г. Рязани от 23.12.2010г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Московского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2012 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Саркисян С.В. к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отменить, производство по делу по встречному иску Саркисян С.В. к администрации г. Рязани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма прекратить. В остальной части решение Московского районного суда г. Рязани от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саркисян С.В. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -