Описки, допущенные в резолютивной части решения, подлежат исправлению.



№ 33-958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 г. гор. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Милашовой Л.В., Споршевой С.В.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Карповой М.С. о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года по делу по заявлению Карповой М.С. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления – администрации МО- Клепиковский муниципальный район Рязанской области,

Заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Клепиковского районного суда города Рязанской области от 10 апреля 2012 г., Карповой М.С. отказано в удовлетворении требований об оспаривании бездействия органа местного самоуправления – администрации МО- Клепиковский муниципальный район Рязанской области,

Карповой М.С. на постановленное решение принесена апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года указанное решение суда отменено, постановлено новое решение, которым заявление Карповой М.С. удовлетворено.

Карпова М.С. обратилось в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с заявлением о внесении исправлений в определение судебной коллегии от 13 июня 2012 года, поскольку в тексте резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании названия улицы, на которой проживает заявитель, вместо «<адрес>» указано «<адрес>».

Судебная коллегия находит заявление Карповой М.С. об исправлении описки подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2012 г. по настоящему гражданскому делу отменено и постановлено новое решение, которым заявление Карповой М.С. удовлетворено: признано незаконным бездействие администрации МО- Клепиковский муниципальный район Рязанской области, выразившееся в отказе в формировании земельного участка при многоквартирном доме по адресу : <адрес>; суд обязал администрацию МО- Клепиковский муниципальный район осуществить формирование земельного участка при указанном многоквартирном доме. При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании названия улицы, на которой расположен дом №, во втором и третьем абзаце вместо «<адрес>» указано «<адрес>».

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании названия района, к которому относится гор. Спас-Клепики, во втором и третьем абзаце вместо «Клепиковский» указано «Рязанский».

Указанные описки, допущенные в резолютивной части решения подлежат исправлению в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года по делу по заявлению Карповой М.С. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления – администрации МО - Клепиковский муниципальный район Рязанской области,

Во втором и третьем абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года указать название улицы, на которой расположен дом № в гор. <адрес>».

Во втором и третьем абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 13 июня 2012 года указать район, к которому относится гор. Спас-Клепики, «Клепиковский» вместо «Рязанский».

Председательствующий

Судьи


-32300: transport error - HTTP status code was not 200