№ 33-1940 судья Бородина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 г. гор. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,

при секретаре Харламове Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рязанской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» на определение Московского районного суда гор. Рязани от 09 августа 2012 г., которым постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» в пользу Рязанской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <…> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Рязанская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований указано, что решением Московского районного суда г.Рязани от 30 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Рязанской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу 05 июля 2012 года. Судебные расходу на оплату услуг представителя составили <…> рублей <…> копеек, которые должны быть возложены на ответчика по делу.

Определением суда заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе РООО «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» просит отменить определение суда и взыскать судебные расходы в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 30 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Рязанской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о защите прав потребителей. Решение вступило в законную силу 05 июля 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что по делу в качестве представителя принимала участие работник РООО «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» на основании доверенности № от 01 марта 2012 года Абрамова Е.А., в трудовые обязанности которой не входит участие в суде по гражданским делам в качестве представителя работодателя. По расходному ордеру от 28.06.2012 г. Абрамовой Е.А. получено <…> рублей по договору № от 03.03.2012 г. о возмездном оказании услуг. Денежные суммы в размере <…> руб., <…> руб., <…> руб., <…> руб. перечислены заявителем соответственно в качестве страховых взносов, зачисляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, на выплату накопительной части пенсии по гражданско-правовым договорам, на обязательное пенсионное страхование и налог на доходы физических лиц, и являются расходами, которые законодатель к судебным не относит.

Определением суда в пользу РООО «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» взыскано в порядке ст.100 ГПК РФ <…> рублей.

Взыскивая данную сумму, суд исходил из характера и сложности спора, длительности его рассмотрения и объема оказанной юридической помощи, фактического участия представителя ответчика в судебных заседаниях, а также из требований разумности,

Таким образом, судом определен размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Московского районного суда города Рязани от 09 августа 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Рязанской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и Конституционных прав граждан» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи