ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2010 года

г. Рязань                                                                                                дело №  4-а-113/10

           

Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Петрова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 03 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Петров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

В надзорной жалобе Петров И.А. просит отменить постановленные судебные решения, как незаконные, поскольку они вынесены без рассмотрения дела по существу и без выяснения обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено материалами дела, 09 мая 2010 года в 22 часов 30 минут на проезде Я у дома 1 г. Рязани Петров И.А. управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петрова И.А. составила 0,44 мг/л, что в значительно превышает допустимую норму.

При таких обстоятельствах действия Петрова И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия, так как он сообщил по телефону о невозможности явиться в суд, в связи с чем, у него не было возможности подать письменное ходатайство об отложении дела, являются несостоятельными, поскольку у мирового судьи имелись все законные основания считать Петрова И.А. надлежаще извещенным о слушании дела, так как телеграмма с извещением была вручена ему лично л.д.10).

Утверждение заявителя о том, что он является военнослужащим, в связи с чем, дело в отношении него подлежит рассмотрению Рязанским гарнизонным военным судом, не заслуживает внимания, так как он, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при получении телеграммы с извещением, данный факт не сообщал, что свидетельствует о злоупотреблении Петровым И.А. своими правами.

Кроме того, данные доводы были проверены судьей районного суда при рассмотрение жалобы на постановление, и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного №18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 03 июня 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Петрова И.А. оставить без изменения, а жалобу Петрова И.А. – без удовлетворения.

           

Заместитель председателя

Рязанского областного суда В.В. Агапова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200