Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 сентября 2010 года г. Рязань дело № 4-а-118/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Куртасова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 03 июня 2010 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куртасова С.А., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Куртасова С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Куртасов С.А. ставит вопрос об отмене постановленных судебных решений в связи с их незаконностью. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно материалам дела, 04 апреля 2010 года в 23 час 00 минут в селе В. Рязанского района Рязанской области Куртасов С.А., управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Факт совершения Куртасовым С.А. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Куртасова С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Утверждение в жалобе о том, что, рассмотрев дело в отсутствие Куртасова С.А., мировой судья нарушил его процессуальные права, является не состоятельным, поскольку из материалов усматривается, что мировой судья, признавая его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, правомерно исходил из того, что Куртасов С.А. и его защитник Е.М.В. неоднократно извещались о слушании дела, по заявленным ими ходатайствам судебные заседания несколько раз откладывались, в связи с чем, у них имелась реальная возможность участвовать в судебных заседаниях и представлять доказательства по делу, чем они не воспользовались. В связи с чем, мировой судья обоснованно расценил избранную Куртасовым С.А. и его защитником позицию, как способ затянуть рассмотрение дела и избежать административной ответственности. Кроме того, Куртасов С.А. присутствовал при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление мирового судьи, где были допрошены свидетели по делу, исследованы другие доказательства, которым в решении дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований полагать, что право Куртасова С.А. на судебную защиту было нарушено не имеется. Довод жалобы о том, что в действиях Куртасова С.А. отсутствует событие административного правонарушения опровергается материалами дела, в которых имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Куртасова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.30.6 КоАП РФ были проверены доводы жалобы в полном объеме, и в решении им была дана мотивированная оценка. Опечатка в решении судьи не влияет на его законность и не может быть принята во внимание. При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.16 - 30.18 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 69 объединенного судебного участка Рязанского района Рязанской области от 03 июня 2010 года и решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куртасова С.А., оставить без изменения, жалобу Куртасова С.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда В.В. Агапова