Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2010 года г. Рязань дело № 4-а-105/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Черевкова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 10 июня 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черевкова А.П., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Черевков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев. В надзорной жалобе Черевков А.П. просит отменить постановленные судебные решения, как незаконные. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено материалами дела, 12 апреля 2010 года в 03 часов 30 минут у дома 1 по Н. улице города Р. Черевков А.П. управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Медицинское освидетельствование Черевкова А.П. на состояние опьянения было проведено в МУЗ Ряжская ЦРБ. Заключение о нахождении Черевкова А.П. 12 апреля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, отраженным в акте медицинского освидетельствования №33 от 12 апреля 2010 года. Факт управления Черевковым А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Черевкову А.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы заявителя о том, что постановление мирового судьи вынесено на непроверенных судом доказательствах вины, а при привлечении к административной ответственности необоснованно нарушены его права, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей установлены все обстоятельства дела об административном правонарушении, исходя из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и имеющихся в материалах дела доказательств, допустимость и достоверность которых, в том числе протокола об административном правонарушении, были проверены и им дана соответствующая оценка. Утверждение заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения в материалах дела, поскольку судья районного суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверил доводы жалобы в полном объеме, и в решении дал им мотивированную оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Иные доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных в суде доказательств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ряжского района Рязанской области от 10 июня 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Черевкова А.П. оставить без изменения, а жалобу Черевкова А.П. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда В.В. Агапова