Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 октября 2010 года г. Рязань дело № 4-а-124/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нехороших Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 26 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нехороших Н.Н., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Нехороших Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. В надзорной жалобе Нехороших Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, в связи с тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, с существенными нарушениями процессуальных требований. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 03 мая 2010 года в 05 час 50 минут Нехороших Н.Н. у дома № 1 по улице Е. в г. ... управлял автомобилем ..., т/н ..., с признаками алкогольного опьянения и от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Вина Нехороших Н.Н. подтверждается установленными и исследованными в суде доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, от подписи которого Нехороших Н.Н. отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которого Нехороших Н.Н. также отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования и подписи данного протокола, Нехороших Н.Н. отказался. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что дело было рассмотрено незаконно без его участия, не заслуживает внимания, поскольку из материалов дела усматривается, что мировым судьей и судьей районного суда предприняты меры по надлежащему извещению Нехороших Н.Н., однако в суд он не явился, ходатайств об отложении не заявлял. Доводы заявителя о том, что не имелось законных снований для его направления на медицинское освидетельствование, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования нигде не зафиксирован, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Судья районного суда при рассмотрении жалобы пришел к правомерному выводу том, что, отказавшись от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Нехороших Н.Н., последний не согласился с его результатами, в связи с чем, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование. Протокол направления на медицинское освидетельствование также не был подписан Нехороших Н.Н., чем он в присутствии двух понятых подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Утверждение заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, не состоятелен, поскольку каких-либо доказательств этого в материалах дела не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Нехороших Н.Н. возражений не заявлял, объяснений не давал. Существенных нарушений при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не установлено. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 26 мая 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нехороших Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Нехороших Н.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда В.В.Агапова