Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 декабря 2010 года г. Рязань дело № 4-а-150/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Кокоткина В.А. в защиту интересов Рассомагина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 г.Спас-Клепики Рязанской области от 19 августа 2010 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рассомагина И.О., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Рассомагин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года. В надзорной жалобе защитник Рассомагина И.О. - Кокоткин В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 названной статьи. Материалами дела установлено, что 11 июля 2010 года в 3 часа 45 минут на <адрес> Рассомагин И.О., управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Поскольку Рассомагин И.О. ранее подвергался административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьей, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что Рассомагин И.О. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Факт управления Рассомагиным И.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л, объяснениями самого Рассомагина И.О., а также показаниями свидетелей. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Рассомагина И.О. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и наказание назначено ему в пределах санкцией данной статьи, с учетом личности правонарушителя и характера совершенного им правонарушения. Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы о том, что Рассомагин И.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку факт управления Рассомагиным И.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подробно исследовался и проверялся как мировым судьей, так и судьей районного суда, и в судебных решениях получил надлежащую правовую оценку. Иная оценки имеющихся в материалах дела доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Кроме того, Рассомагин И.О. был согласен с результатами освидетельствования, а в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им в ходе разбирательства по случаю угона автомобиля, не отрицал факт употребления алкоголя и управления автомобилем. Доводы жалобы о невозможности использования протокола об отстранении транспортным средством в качестве доказательства по делу не может быть принят во внимание, поскольку отстранение от управления транспортным средством было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. При отстранении от управления транспортным средством Рассомагина И.О., был составлен соответствующий протокол, копия которого ему вручена. Данные действия были проведены в присутствии двух понятых с соблюдением всех необходимых мер обеспечения производства в отношении лица, управляющего транспортным средством. Момент отстранения от управления транспортным средством Рассомагина И.О. был зафиксирован протоколом с учетом всех необходимых требований к нему. В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда показаниям всех допрошенных свидетелей дана надлежащая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие. Выводы суда в решении аргументированы и полностью согласуются с материалами дела. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 39 г. Спас-Клепики Рязанской области от 19 августа 2010 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рассомагина И.О. оставить без изменения, а жалобу защитника Кокоткина В.А. в защиту интересов Рассомагина И.О. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда В.В. Агапова