Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 ноября 2010 года г. Рязань дело № 4-а-145/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Мартынова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области от 21 мая 2010 года и решение Пронского районного суда Рязанской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мартынова В.Д., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Мартынов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Мартынов В.Д. просит отменить вышеуказанные судебные постановления как незаконные. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31 марта 2010 года в 15 часов 20 минут на <адрес> Мартынов В.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Медицинское освидетельствование Мартынова В.Д. на состояние опьянения было проведено в МУЗ «ЦРБ». Заключение о нахождении Мартынова В.Д. 31 марта 2010 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Факт управления Мартыновым В.Д. 31 марта 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Мартынова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил наказание, соответствующее характеру административного правонарушения, с учетом личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Дело рассмотрено в установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Довод жалобы заявителя о том, что судом необоснованно за основу были взяты показания сотрудников милиции и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а так же результаты алкометра и акта медицинского освидетельствования на стояние алкогольного опьянения лица, которые оспаривались Мартыновым В.Д., является несостоятельным, поскольку в силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении, доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений не вызывает. Утверждение заявителя о нарушении судом статьи 26.4 КоАП РФ ошибочно и противоречит материалам дела, поскольку факт того, что эксперт М.М.Ю., проводившая исследование и допрошенная в суде не сделала однозначного вывода о принадлежности подписи в результатах алкометра, не влияет на результаты медицинского освидетельствования, проведенного врачом и установившего у Мартынова В.Д. состояние алкогольного опьянения. Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра постановления об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области от 21 мая 2010 года и решение судьи Пронского районного суда Рязанской области от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мартынова В.Д. оставить без изменения, а жалобу Мартынова В.Д. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда В.В.Агапова