ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. п.2.7 ППД РФ.



Рязанский областной суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года

г. Рязань дело № 4-а-151/10

Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Карасева В.В. в интересах Мочалиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 04 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мочалиной Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Мочалина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе защитник Карасев В.В. просит постановленные судебные решения отменить как незаконные, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2010 года в 23 часа 10 минут около <адрес> Мочалина Н.Н. передала управление транспортным средством <данные изъяты> С.И.А., находившемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Признавая Мочалину Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Назначенное судом наказание соответствует характеру административного правонарушения. Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод жалобы Мочалиной Н.Н. о том, что она не передавала управление транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении С.И.А., показаниями сотрудников ГИБДД Н.В.Л., Г.А.Ю. и Ц.А.В., допрошенных в качестве свидетелей, не доверять которым, оснований не имеется.

Кроме того, данный довод был проверен судьей районного суда при рассмотрение жалобы на постановление, и с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств им было вынесено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что протоколы об административных правонарушениях, на которые сослался мировой судья, составлены в нарушение закона, не заслуживает внимания поскольку основан на его субъективном мнении.

Довод заявителя о том, что вывод суда второй инстанции об отсутствии поводов для иной переоценки доказательств, сделан без достаточных оснований, является несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Переоценка доказательств по делу не входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрение дела не установлено.

При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 объединенного судебного участка Московского района г. Рязани от 04 августа 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Рязани от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мочалиной Н.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Карасева В.В.в интересах Мочалиной Н.Н. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Рязанского областного суда В.В.Агапова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200