Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 февраля 2011 года г. Рязань дело № 4-а-2/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Блошкина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Рязани от 17 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 5 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Блошкина А.И., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Блошкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Блошкин А.И. просит отменить вышеуказанные судебные постановления как вынесенные с нарушением закона. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2010 года в 00 часов 15 минут в <адрес> Блошкин А.И., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Медицинское освидетельствование Блошкина А.И. на состояние наркотического опьянения было проведено в МУЗ <данные изъяты>. Заключение о нахождении Блошкина А.И. 19 апреля 2010 года в состоянии опьянения было сделано врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения в моче веществ, вызывающих опьянение. Факт управления Блошкиным А.И. 19 апреля 2010 года транспортным средством в состоянии наркотического опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал Блошкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что суды первой и второй инстанции грубо нарушили его право на защиту, отказав ему в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей и истребовании из ГУЗ РОКНД истории его болезни, нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменном виде, однако, из материалов дела следует, что мировому судье такие ходатайства не заявлялись. Заявленное же судье районного суда ходатайство, было им немедленно рассмотрено. Решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства в виде определения отражено в протоколе судебного заседания, что не противоречит требованиям КоАП РФ. Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что у сотрудников ГИБДД не было достаточных оснований для направления Блошкина А.И. на медицинское освидетельствование является несостоятельной, так как в соответствии с п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника ДПС Ц.М.В. Более того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.04.2010г. врачом были указаны обнаруженные в поведении Блошкина А.И. соответствующие клинические признаки, явившиеся с учетом результатов анализов основанием для установления состояния опьянения. Существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Рязани от 17 мая 2010 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 5 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Блошкина А.И. оставить без изменения, а жалобу Блошкина А.И. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова