Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 февраля 2011 года г. Рязань дело № 4-а-191/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Еремцова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 р.п.Тума Рязанской области от 2 ноября 2010 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Еремцова С.Ю., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Еремцов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев. В надзорной жалобе Еремцов С.Ю. просит вышеуказанные судебные акты отменить, так как считает, что дело в отношении него рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 1 сентября 2010 года в 23 часа 15 мин. на <адрес> Еремцов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Еремцова С.Ю. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л. С результатом освидетельствования Еремцов С.Ю. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования. Факт совершения административного правонарушения и виновность Еремцова С.Ю. кроме того подтверждены: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Еремцову С.Ю. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, не нашел своего подтверждения материалами дела. Так в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Еремцову С.Ю. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Данный протокол Еремцовым С.Ю. подписан и каких-либо замечаний относительно не разъяснения прав, порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протокол им не вносилось. Ссылка в жалобе на то, что судьями при рассмотрении дела поставлены под сомнение показания понятых и самого Еремцова С.Ю., данные ими в судебном заседании о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть принята во внимание. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда показаниям всех свидетелей дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие. В материалах дела имеется достаточно доказательств вины Еремцова С.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе и протокол об административном правонарушении, с которым он согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном документе. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 40 р.п.Тума Рязанской области от 2 ноября 2010 года и решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 6 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Еремцова С.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Еремцова С.Ю. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова