Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 марта 2011 года г. Рязань дело № 4-а-205/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лисенкова А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лисенкова А.С., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи Лисенков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. В надзорной жалобе Лисенков А.С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 февраля 2010 года в 23 часа 55 мин. около <адрес>, Лисенков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Лисенкова А.С. было проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmetеr SD-400Р, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Факт совершения Лисенковым А.С. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Лисенкову А.С. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело. Довод надзорной жалобы о том, что постановление вынесено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности является необоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, правонарушение Лисенковым А.С. совершено 6 февраля 2010 года. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 59 Московского района г.Рязани от 4 марта 2010 года материалы дела в отношении Лисенкова А.С. переданы в судебный участок № 8 Московского района г.Рязани, куда они поступили 15 марта 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ истекал 17 апреля 2010 года. Следовательно, постановление по данному делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 12 апреля 2010 года в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Утверждение в жалобе заявителя о том, что ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства он не заявлял, не может быть принято во внимание, так как в протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства» имеется подпись Лисенкова А.С. Кроме того, его подпись в соответствующей графе свидетельствует об ознакомлении с данным протоколом и отсутствии объяснений и замечаний по его содержанию. Ссылка в жалобе на то, что вывод о виновности Лисенкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ. Иная оценка доказательств по делу не входит в компетенцию надзорной инстанции. Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения мировым судьей данного дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Лисенкова А.С. оставить без изменения, а жалобу Лисенкова А.С. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.В. Сапунова