Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 марта 2011 года г. Рязань дело № 4-а-12/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Рекутина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 21 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рекутина А.В., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Рекутин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе Рекутин А.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить, так как считает, что при их вынесении были нарушены нормы процессуального права, а выводы, изложенные в решениях, не соответствуют материалам дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2010 года в 4 часа 10 мин. около <адрес>, Рекутин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Рекутина А.В. было проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения – Alcotеst 6810, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Факт совершения Рекутиным А.В. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Рекутину А.В. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует требованиям закона и является недопустимым доказательством, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и получил в решении надлежащую правовую оценку. При этом, утверждение в жалобе о том, что судья районного суда неправомерно сослался на приказ Минзравсоцразвития РФ от 25 августа 2010 года №724н, который вступил в законную силу после совершения Рекутиным А.В. административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку Федеральный Закон от 23 июля 2010 года № 169-ФЗ, внесший изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся отмены допустимого уровня содержания алкоголя в крови и в выдыхаемом воздухе, вступил в законную силу 6 августа 2010 года, т.е. до совершения Рекутиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Указание в жалобе на отсутствие в Российском законодательстве допустимого законом уровня концентрации алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе для лица, управляющего транспортным средством, в связи с чем, при рассмотрении дела судам необходимо руководствоваться нормами международного права, а именно «Конвенцией о дорожном движении», заключенной в г.Вене 08.11.1963 г. (далее – Конвенция), является ошибочным и основано на субъективном мнении заявителя, поскольку вышеназванная норма международного права носит рекомендательный характер и не содержит прямого указания на необходимость введения в Российском законодательстве максимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе, предусмотренного Конвенцией. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении судами настоящего дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 21 декабря 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рекутина А.В., оставить без изменения, а жалобу Рекутина А.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.В. Сапунова