Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2011 года г. Рязань дело № 4-а-18/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Киташкина Н.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 сентября 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Киташкина Н.Е., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Киташкин Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. В надзорной жалобе Киташкин Н.Е. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные и необоснованные. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; Из материалов дела следует, что 4 июля 2010 года в 11 часов 50 мин. у <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Киташкина Н.Е. и пешехода несовершеннолетней Я.А.Р., которая с травмами была доставлена на автомобиле Киташкина Н.Е. в лечебное учреждение. После чего Киташкин Н.Е., не сообщил в лечебном учреждении свою фамилию и регистрационный знак транспортного средства и не возвратился к месту происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Киташкина Н.Е. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, карточкой учета транспортных средств, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Административное наказание Киташкину Н.Е. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено судьей, к компентенции которого оно относится, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы о том, что Киташкин Н.Е. доставил несовершеннолетнюю потерпевшую на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщил свой телефон отцу пострадавшей, не влияет на квалификацию совершенного им правонарушения, поскольку сообщение в лечебном учреждении своих персональных данных и сведений об автомобиле, а так же возвращение к месту происшествия, являлось его обязанностью, независимо от выполнения иных действий, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения. Утверждение в жалобе заявителя о том, что он не вернулся на место ДТП из-за плохого самочувствия было проверено судьей районного суда при рассмотрении дела, который в решении обоснованно указал, что бесспорных доказательств того, что состояние здоровья Киташкина Н.Е. лишало его возможности вернуться на место ДТП, установлено не было. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего дела судьями первой и второй инстанции не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 сентября 2010 года и решение судьи Рязанского областного суда от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Киташкина Н.Е. оставить без изменения, а жалобу Киташкина Н.Е. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.В. Сапунова