Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 марта 2011 года г. Рязань дело № 4-а-16/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кашковского В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кашковского В.А., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Кашковский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 9 месяцев. В надзорной жалобе Кашковский В.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, так как считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказана. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 2 октября 2010 года в 21 час 30 мин. у <адрес>, Кашковский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Кашковского В.А. было проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,5 мг/л. Факт совершения Кашковским В.А. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Кашковскому В.А. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, в связи с чем, не может являться субъектом правонарушения, являлся предметом подробного исследования в суде первой и второй инстанции и не нашел своего подтверждения. Утверждение заявителя о том, что суд необоснованно отверг показания свидетелей со стороны защиты, допрошенных в ходе судебного заседания, не может быть принят во внимание, поскольку в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда показаниям указанных свидетелей дана надлежащая правовая оценка, подробно изложено, почему суд принимает показания одних свидетелей и отвергает другие. Выводы суда в решении являются аргументированными и полностью согласуются с материалами дела и действующим законодательством. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Кашковский В.А. указан именно как водитель транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений в этой части он не сделал. Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебный постановлений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от 14 декабря 2010 года и решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кашковского В.А. - оставить без изменения, а жалобу Кашковского В.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.В. Сапунова