Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 июля 2011 года г. Рязань дело № 4-а-74/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Тарабрина О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Октябрьского района г.Рязани от 16 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тарабрина О.П., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Тарабрин О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе Тарабрин О.П. просит отменить вышеуказанные судебные постановления как вынесенные с нарушением закона. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что 8 февраля 2011 года в 19 часов 00 минут в районе <адрес> Тарабрин О.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Тарабрина О.П. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – «Лайен Алкометер СД-400Р», обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,13 мг/л. Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарабрина О.П. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Тарабрина О.П. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание было ему назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Тарабрина О.П., нельзя признать обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что о явке 16 марта 2011 года к мировому судье Тарабрин О.П. извещался судебной повесткой и телеграммой, направленными по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и объяснении. Однако судебная повестка и телеграмма были возвращены в суд с пометкой "истек срок хранения" и "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился". Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Тарабрина О.П. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка в надзорной жалобе на то, что Тарабрин О.П. неоднократно направлял в адрес районного суда факсимильные сообщения, в которых сообщал о своей болезни, и просил не рассматривать дело в его отсутствии, основанием для отмены так же не является. Из протокола судебного заседания от 27 апреля 2011 года, открытого в 10 часов 00 минут следует, что Тарабрин О.П., надлежащим образом извещенный о времени месте слушания дела в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило в связи с чем в 10 часов 15 минут судебное заседание объявлено оконченным. Факсимильное сообщение от 27 апреля 2011 года было отправлено Тарабриным О.П. в 10 часов 19 минут, то есть после окончания судебного заседания, при этом никаких доказательств невозможности своего участия по причине болезни он не предоставил. В материалах дела имеется достаточно доказательств вины Тарабрина О.П., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе и протокол об административном правонарушении, с которым он согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном документе. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда проверил доводы жалобы в полном объеме, и в решении дал им мотивированную оценку, которая сомнений не вызывает. Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении судами настоящего дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №16 Октябрьского района г.Рязани от 16 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Тарабрина О.П. - оставить без изменения, а жалобу Тарабрина О.П. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова