Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 августа 2011 года г. Рязань дело № 4-а-96/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Иорданского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иорданского С.А., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи Иорданский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 7 месяцев. В надзорной жалобе Иорданский С.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 6 февраля 2011 года в 8 часов 20 мин. возле <адрес> Иорданский С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Иорданского С.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,14 мг/л. С результатом освидетельствования Иорданский С.А. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования. Факт совершения административного правонарушения и виновность Иорданского С.А. подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Административное наказание Иорданскому С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, что Иорданским С.А. в надзорной жалобе не оспаривается. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Иорданским С.А. 4 марта 2011 года повестки на 9 марта 2011 года. Так как Иорданский С.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в его отсутствие. Утверждение в жалобе заявителя о том, что он расписался в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, не читая их, поскольку торопился, не заслуживает внимания, поскольку копии всех документов Иорданскому С.А. были вручены, о чем имеются его подписи, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, однако каких-либо замечаний или дополнений в данных документах им сделано не было. Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД не направили Иорданского С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельной, поскольку оснований для его направления на такое освидетельствование не имелось, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иорданский С.А. согласился, о чем в присутствии понятых без замечаний и дополнений поставил подписи в соответствующем акте. Указание в жалобе на то, что запах алкоголя из полости рта у Иорданского С.А. присутствовал от полоскания ротовой полости спиртовым раствором прополиса, не может быть принят во внимание, поскольку наличие положительных результатов тестов дыхания на содержание алкоголя свидетельствует о нахождении Иорданского С.А. в состоянии алкогольного опьянения. Устанавливая вину Иорданского С.А., мировой судья обоснованно исходил из того, что протокол об административном правонарушении им подписан лично, каких-либо заявлений и ходатайств, на момент его составления он не заявлял, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также его результаты не оспаривал. Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения мировым судьей данного дела не установлено. При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 8 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Иорданского С.А. - оставить без изменения, а жалобу Иорданского С.А. – без удовлетворения. Заместитель председателя областного суда Е.В. Сапунова