Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 декабря 2011 года . Рязань дело № 4-а-184/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дзиджишвили Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка №15 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 22 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дзиджишвили Н.С., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дзиджишвили Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. В жалобе Дзиджишвили Н.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений, считая их незаконными и необоснованными. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 20 июля 2011 года в 02 часа 55 минут на <адрес> Дзиджишвили Н.С., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Дзиджишвили Н.С. 20 июля 2011 года находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Однако, Дзиджишвили Н.С. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Дзиджишвили Н.С. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совершенное Дзиджишвили Н.С. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и наказание назначено в пределах санкции данной статьи в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что понятые не участвовали при оформлении административного материала, а в судебном заседании показали, что им не представили лицо, привлекаемое к административной ответственности, кроме того в их присутствии пройти медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД никому не предлагали, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении ему дана надлежащая правовая оценка, а также были оценены показания, допрошенных в судебном заседании понятых. Указанная оценка доказательств сомнений не вызывает. Ссылка в жалобе на то, что понятые М.Д.П. и П.В.В. в качестве свидетелей в судебном заседании не допрашивались, является несостоятельной, поскольку судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам. Кроме того, ни Дзиджишвили Н.С., ни ее защитник, ходатайство о допросе указанных понятых в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли. Указание в жалобе на то, что показания свидетелей в решении судьи районного суда искажены, не может быть принято во внимание, поскольку объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о его обоснованности, в материалах дела не имеется. Сомневаться в том, что показания свидетелей изложены в постановлении в том содержании, в котором они были даны, оснований не имеется. Замечания, поданные Дзиджишвили Н.С. на протокол судебного заседания, на законность и обоснованность судебного решения не влияют, поскольку нет оснований сомневаться в правильности изложенных в протоколе судебного заседания данных. Существенных нарушений процессуальных, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 22 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дзиджишвили Н.С., – оставить без изменения, а жалобу Дзиджишвили Н.С. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова