Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2012 года г. Рязань дело № 4-а-191/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Шамне В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 28 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шамне В.И., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шамне В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В надзорной жалобе Шамне В.И. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июня 2011 года в 05 часов 10 мин. на <адрес>, Шамне В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Шамне В.И. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,08 мг/л. С результатом освидетельствования Шамне В.И. согласился. Факт совершения Шамне В.И. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Шамне В.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что ему не был разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, является необоснованным, поскольку освидетельствование проходило в присутствии понятых, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны данные их личности и имеются их подписи. Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка освидетельствования в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Указание в жалобе на то, что при отстранении Шамне В.И. от управления транспортным средством не составлялся отдельный протокол о задержании его автомобиля, не может быть принято во внимание, поскольку отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой, о чем составляется протокол в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, а действия по отстранению от управления транспортным средством, задержанию транспортного средства и передаче его другому лицу не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Отсутствие данного протокола не влияют на доказанность вины Шамне В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен по иным имеющимся в деле доказательствам. При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности судами не нарушены. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка №13 объединенного судебного участка Октябрьского района г.Рязани от 28 сентября 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шамне В.И. - оставить без изменения, а жалобу Шамне В.И. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова