Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 января 2012 года г. Рязань дело № 4-а-193/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Каторова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 22 сентября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Каторова А.Н., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Каторов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. В надзорной жалобе Каторов А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что 21 июля 2011 года в 12 часов 35 минут Каторова А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено Каторову А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод надзорной жалобы заявителя о том, что обгон он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 и завершил его примерно в трех метрах за указанным дорожным знаком, а вернуться ранее на свою полосу движения он не мог из-за других транспортных средств, является несостоятельным по следующим основаниям. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако данные положения ПДД Каторовым А.Н. учтены не были, так как при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, Каторовым А.Н. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД РФ, несмотря на то, что маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте. То обстоятельство, что Каторов А.Н. не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за обгоняемой им фуры, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ он должен был начать и закончить обгон без нарушения Правил дорожного движения РФ. Указание в жалобе на то, что в решении суда не указано какие именно требования ПДД РФ были нарушены Каторовым А.Н., в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения, является необоснованным, поскольку административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ может наступить как в случае нарушения определенных пунктов ПДД РФ, так и в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно, для квалификации действий лица по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ достаточно указание на выезд последнего на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при получении доказательств по настоящему делу, а так же при его рассмотрении судами, не установлено. При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 4 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 22 сентября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Каторова А.Н. оставить без изменения, а жалобу Каторова А.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова