Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 декабря 2011 года г. Рязань дело № 4-а-176/11 Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дё А.Д. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 26 августа 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дё А.Д., УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Дё А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. В надзорной жалобе Дё А.Д. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального права. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что 8 июля 2011 года в 22 часа 58 мин. на <адрес>, Дё А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. В отношении Дё А.Д. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Лаиен Алкометер СД-400Р, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,27 мг/л. С результатом освидетельствования Дё А.Д. согласился. Факт совершения Дё А.Д. административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания. Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание Дё А.Д. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что отстранение от управления транспортным средством проходило не на месте совершения административного правонарушения, протокол об отстранении составлен после проведения освидетельствования, в материалах дела отсутствуют сведения о том было ли задержано транспортное средство и кому оно было передано, не заслуживают внимания, поскольку не имеют правового значения для квалификации действий Дё А.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также не влияют на правильность вывода о доказанности его вины в совершении данного правонарушения. При производстве по делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а так же процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьями не нарушены. При таком положении оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 59 объединенного судебного участка Московского района г.Рязани от 26 августа 2011 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дё А.Д. - оставить без изменения, а жалобу Дё А.Д. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда Е.В. Сапунова