... Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 марта 2010 года г. Рязань дело № 4-а-15/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Соловьева Дмитрия Анатольевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Дмитрия Анатольевича, УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда Соловьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год девять месяцев. В надзорной жалобе Соловьев Д.А. просит данное судебное постановление отменить, поскольку при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен установленный законом процессуальный порядок. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что состоявшееся по делу постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения. Постановлением судьи районного суда установлено, что Соловьев Д.А. 25 марта 2008 года в 3 часа 15 минут на ул..., д..., г... управлял транспортным средством ВАЗ 2102 с государственным регистрационным номером Х 000 ХХ 00 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об отстранении от управления транспортным средством Соловьев Д.А. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения 25 марта 2008 года в 2 часа 00 минут. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Соловьев Д.А. в 2 часа 40 минут был направлен на медицинское освидетельствования, проведение которого было окончено в 3 часа 08 минут. Таким образом, материалы дела содержат противоречивые данные о времени совершения административного правонарушения, однако судом указанное противоречие не было устранено, следовательно, событие административного правонарушения нельзя признать доказанным. Кроме того, судья районного суда в качестве доказательств указал протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ указанные процессуальные действия осуществляются в присутствии понятых. При этом требование о привлечении понятых является обязательным к исполнению. При отсутствии понятых возникает вопрос о законности и допустимости доказательств и требуется обсуждение данного вопроса при рассмотрении дела и соответствующая оценка суда. Однако, судьей районного суда в постановлении не дано никакой оценки тому обстоятельству, что указанные протоколы были составлены в отсутствие понятых. Следовательно, не имеется бесспорных доказательств вины Соловьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таком положении, состоявшееся по делу постановление об административном правонарушении подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 16 апреля 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Дмитрия Анатольевича отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Заместитель председателя Рязанского областного суда ... В.В.Агапова ... ... ...а