Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 08 июля 2010 года г. Рязань дело № 4-а-73/10 Заместитель председателя Рязанского областного суда Агапова В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Осипова Александра Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипова Александра Витальевича, УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи Осипов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. В надзорной жалобе Осипов А.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта и отменить его, поскольку дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, с существенными нарушениями процессуальных требований. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как установлено материалами дела, 17 ноября 2009 года в 21 час 20 минут Осипов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 254 км. автодороги М5 в Спасском районе Рязанской области управлял автомобилем ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения Lion Alkometer SD-400. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Освидетельствование Осипова А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технического средства измерения Lion Alkometer SD-400, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Осипова А.В. составила 0,83 мг/л, что значительно превышает допустимую норму. С результатом освидетельствования Осипов А.В. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования. Совершенное Осиповым А.В. административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Довод жалобы заявителя о том, что он был лишен возможности воспользоваться своим правом на участие в процессе и на защиту своих прав при рассмотрении дела является несостоятельным, поскольку Осипов А.В. участвовал в судебном заседании 16 декабря 2009 года, где дал суду пояснения в устном и письменном виде, а заявленные им ходатайства были судьей удовлетворены. Отказывая в удовлетворении ходатайства Осипова А.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 25 января 2010 года (за один день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности), мировой судья правомерно исходил из того, что нахождение Осипова А.В. на стационарном лечении не препятствовало его явке в судебное заседание, поскольку он в период лечения имел возможность находиться вне лечебного учреждения по месту своего жительства, что подтверждено уведомлением о личном получении им судебной повестки под роспись л.д.76). При таком положении мировой судья пришел к обоснованному выводу о надлежащем уведомлении Осипова А.В. о дне слушания дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Справка Рязанского почтамта о том, что повестка была получена по месту жительства Осипова А.В. не лично им, а его тетей, не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения постановления мировому судье этот факт известен не был, а приложенная к надзорной жалобе справка предметом изучения в судебном заседании не являлась. Довод заявителя о том, что мировым судьей не установлено событие административного правонарушения не заслуживает внимания, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым мировой судья на основе имеющихся в деле доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка, установил все обстоятельства дела и пришел к правомерному выводу о виновности Осипова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При таком положении оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пронского района Рязанской области от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Осипова Александра Витальевича оставить без изменения, а жалобу Осипова А.В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Рязанского областного суда В.В. Агапова