Рязанский областной суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2011 года
г. Рязань дело № 4-а-47/11
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Горбунова Р.В. – Ветютневой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горбунова Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Горбунов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник Горбунова Р.В. – Ветютнева Е.А. просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 июля 2010 года в 13 часов 40 мин. у <адрес> Горбунов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В отношении Горбунова Р.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,73 мг/л. С результатом освидетельствования Горбунов Р.В. согласился, собственноручно указав это в акте освидетельствования.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбунова Р.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, которые получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Горбунову Р.В. назначено в пределах санкции ст.4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Существенных нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что Горбунов Р.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вследствие чего был лишен права на законную защиту своих прав и интересов, является необоснованным поскольку не нашел своего подтверждения материалами дела.
Повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2010 года, была направлена по указанному Горбуновым Р.В. в протоколе об административном правонарушении адресу, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с пометкой «истек срок хранения». Определением мирового судьи от 12 августа 2010 года рассмотрение дела было отложено на 26 августа 2010 года. Извещение об отложении слушания дела также вернулось в судебный участок по истечении срока хранения. Определение о приводе Горбунова Р.В. в судебное заседание, назначенное на 26 августа 2010 года, не было исполнено ввиду отсутствия его по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, мировой судья предпринял все необходимые меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении мировым судьей настоящего дела не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горбунова Р.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Горбунова Р.В. – Ветютневой Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Е.В. Сапунова