Рязанский областной суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2011 года
г. Рязань дело № 4-а-55/11
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Евдокимовой З.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Спасского района Рязанской области от 24 марта 2011 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Евдокимовой З.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Евдокимова З.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, в сумме <данные изъяты> рублей.
В надзорной жалобе Евдокимова З.Ф. просит вышеуказанные судебные акты отменить, как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 2 декабря 2010 года государственным инспектором <данные изъяты> района по пожарному надзору в отношении Евдокимовой З.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, которым на нее наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф Евдокимова З.Ф. в установленный законом срок не уплатила.
Факт совершения Евдокимовой З.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Евдокимовой З.Ф. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.4.1 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Доводы надзорной жалобы заявителя являлись предметом изучения судьи районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и в решении им была дана надлежащая правовая оценка, правомерность которой сомнений не вызывает.
Существенных процессуальных нарушений в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 24 марта 2011 года и решение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Евдокимовой З.Ф. - оставить без изменения, а жалобу Евдокимовой З.Ф. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда Е.В. Сапунова