РЕШЕНИЕ

г.Рязань 8 декабря 2011 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев жалобу Белокурова Д.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 октября 2011 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Рязанской области ГАЮ от 5 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Белокурова ДН,

УСТАНОВИЛ:

вышеназванным постановлением инспектора ДПС ГИБДД Белокуров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 октября 2011 года данное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, а жалоба Белокурова Д.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Белокуров Д.Н., подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить его, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Белокурова Д.Н. и его защитника Бобкова К.В., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшего САА против доводов жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указание в протоколе судебного заседания от 13 октября 2011 года о том, что решение по жалобе будет оглашено на следующий день 14 октября 2011 года в 9 часов, нельзя признать допустимым, поскольку КоАП РФ такого порядка оглашения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не предусматривает. В силу требований ч.1 ст.30.8 КоАП РФ такое решение оглашается немедленно после его вынесения.

Кроме того, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не был привлечен в качестве потерпевшего второй участник ДТП САА что является грубым нарушением его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 и ч.З ст.30.9 КоАП РФ в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, состоявшееся по делу судебное решение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 октября 2011 года по жалобе на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД Рязанской области ГАЮ от 5 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Белокурова ДН отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы по существу в тот же районный суд.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков