копия

 Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань Дата обезличена года

            Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к  рассмотрению жалобы представителя Рязанского УФАС России ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2010 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ступака ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

            Постановлением исполняющего обязанности руководителя Рязанского УФАС России ФИО3 от 16 апреля 2010 года Ступак В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 981 руб. 43 коп.

            Решением судьи Советского районного суда г. Рязани от 22 июня 2010 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, а производство по делу прекращено.

            Не согласившись с решением судьи Советского районного суда г.Рязани представитель Рязанского УФАС России ФИО1подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение суда отменить, а постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

            В соответствии с ч.1 ст.30 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а так же защитникам и представителям этих лиц.

            Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

            Как следует из буквального толкования указанной нормы решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

            Если это лицо по какой либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие при нести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

            Данная позиция отражена в разъяснениях на вопрос № 20 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено и.о. руководителя Рязанского УФАС России ФИО3, а жалоба в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ подана ФИО1, который, являясь представителем Рязанского УФАС России, не входит в число лиц, имеющих право обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, указанное обстоятельство исключает возможность производства по данной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            производство по жалобе представителя Рязанского УФАС России Евсикова А.А. на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 июня 2010 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ступака ФИО7 - прекратить.

Судья областного суда:                                           подпись Ю.В.Арсяков

Копия верна:

Судья областного суда:                                                                                  Ю.В.Арсяков