Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ по жалобе но делу об административном правонарушении г.Рязань 4 октября 2010 года Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Бойдадаева Б.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Ко АН РФ в отношении Бойдадаева ФИО6, УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением судьи районного суда Бойдадаев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Бойдадаев Б.М., не согласившись с указанным судебным постановлением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бойдадаева Б.М., его защитников Бойдадаева М., Сизова Ю.Н., Ушкова О.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя УФМС России по Рязанской области ФИО2, полагавшей, что постановление судьи подлежит отмене, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Признавая Бойдадаева Б.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья указал, что он, являясь гражданином ФИО5, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания с 10 апреля 2010 года. Указанные обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела. С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было. При рассмотрении жалобы Бойдадаев Б.М. показал, что он прибыл на территорию Российской Федерации 11 января 2010 года, был поставлен на миграционный учет до 10 апреля 2010 года, а затем он продлил миграционный учет до 10 января 2011 года. Бойдадаевым Б.М. было представлено в суд уведомление о прибытии иностранного гражданина, которое принято 12 апреля 2010 года и он поставлен на учет до 10 января 2011 года. С целью проверки доводов Бойдадаева Б.М. судом, рассматривающим жалобу, были истребованы сведения из УФМС России по Рязанской области. Из сообщения начальника УФМС России по Рязанской области усматривается, что гражданин Республики ... Бойдадаев Б.М. поставлен на миграционный учете 12.04.2010 г. по 01.01.2011 г. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении 16 сентября 2010г. Бойдадаева Б.М. находился на миграционном учете, в связи с чем отсутствует событие вмененного ему правонарушения. С учетом изложенного, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бойдадаева Б.М. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, Решил: постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.