7п-36/10 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 7 октября 2010 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев жалобы Митясевой Н.А. и ее защитников Яшкина В.А. и Киреева В.Д. на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Митясевой Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Митясева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Митясева Н.А. и ее защитники, не согласившись с указанным судебным постановлением, подали жалобы в Рязанский областной суд, в которых просят его отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Митясевой Н.А. и ее защитника Яшкина В.А., поддержавших доводы жалобы, нахожу данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, Митясева Н.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она явилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что защитник Митясевой Н.А.- Киреев В.Д. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о назначении автотрассологической судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

В нарушение приведенных положений закона судья районного суда отклоняя названное ходатайство отдельного определения не вынес, а в протоколе судебного заседания сослался на копию акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного сотрудниками ГИБДД. При этом подлинник данного акта в судебном заседании на исследовался, эксперт его составивший в судебное заседание не приглашался, чем нарушено право на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности, в том числе право задать вопросы, так как данное экспертное исследование проводилось в ее отсутствие.

Таким образом, копия данного документа преждевременно признано судом доказательством по делу, поскольку в судебном заседании не выяснялся вопрос о законности его получения.

Фактически судья районного суда основывал свой вывод о виновности Митясевой Н.А. в совершении административного правонарушения только на показаниях свидетелей Ш., А. и К., которые носят субъективный характер. Имеющиеся в их показаниях противоречия, в частности, о времени и месте их первичного опроса сотрудниками ГИБДД судьей не были устранены.

Доводы Митясевой Н.А. нахождении ее в момент инкриминируемого ей деяния на рабочем месте в <данные изъяты> должным образом не проверены и опровергнуты только вышеуказанными свидетельскими показаниями.

Изложенное свидетельствуют о том, что в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6, ст. 24.1 КоАП РФ судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таком положении, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков