копия 7п-19/10 судья Гусейнова Л.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 14 июля 2010 года Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Харламове Н.М. рассмотрев жалобу Лузгина ФИО5 на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 64 Михайловского района Рязанской области от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лузгина ФИО4 У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением мирового судьи Лузгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. На данное постановление Лузгиным А.А. была подана жалоба в Михайловский районный суд Рязанской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление было отклонено. Лузгин А.А., не согласившись с указанным определением, подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит определение отменить как необоснованное, поскольку полагает, что причина пропуска срока на обжалование является уважительной. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, объяснения защитника Беловой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья районного суда правомерно исходил из того, что суду не было представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. \ Судья районного суда с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления пришел к обоснованному выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства. Из материалов дела усматривается, что срок на подачу жалобы Лузгиным А.А. истекал 04.06.2010 года, а жалоба была подана лишь 07.06.2010 года. При таком положении, вывод судьи о том, что Лузгин А.А. имел реальную возможность обжаловать в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении, как самостоятельно, так и через своего защитника, но не воспользовался данным правом и пропустил срок обжалования без уважительных причин, является правильным. Довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы был пропущен Лузгиным А.А. в связи с недостаточной юридической осведомленностью, не может служить основанием для отмены определения судьи. При таких обстоятельствах определение судьи является законным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 64 Михайловского района Рязанской области от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лузгина ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Лузгина Алексея Александровича – без удовлетворения. Судья Рязанского областного суда: подпись Ю.В.Арсяков Копия верна: Судья Рязанского областного суда: Ю.В.Арсяков