копия Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении г.Рязань 29 июля 2010 года Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Воробьева ФИО3 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Воробьева ФИО4, У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с данным судебным постановлением, Воробьев А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения, при этом закон иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составлял два месяца. Обстоятельства, послужившие основаниям для возбуждения в отношении Воробьева А.А. дела об административном правонарушении, имели место 22 апреля 2010 года. Судья Октябрьского районного суда г. Рязани рассмотрел дело по существу 29 июня 2010 года, признав Воробьева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год. Разрешая данное дело, судья районного суда не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу истек 22 июня 2010 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.А. подлежало прекращению. Таким образом, при вынесении постановления 29 июня 2010 года судьей районного суда требования КоАП РФ были нарушены. При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: жалобу Воробьева ФИО5 удовлетворить. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 29 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Воробьева ФИО6, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Рязанского областного суда подпись Ю.В. Арсяков Копия верна: Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков