копия Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е по жалобе по делу об административном правонарушении г.Рязань 30 июля 2010 года Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Чернышовой Н.С., рассмотрев жалобу Дадабаева И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дадабаева ФИО10, У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением Дадабаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с постановлением судьи Дадабаев И.А., подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его изменить, и переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 данной статьи КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Дадабаева И.А. и его защитника Добкина А.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что указанная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена г. в 07 часов 20 минут на ... ... на остановке общественного транспорта «Сбербанк» водитель автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Дадабаев И.А. допустил падение пассажира в салоне движущегося транспортного средства и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, письменными объяснениями свидетелей, которые были оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах действия Дадабаева И.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Дадабаеву И.А. в пределах, установленных санкцией вышеуказанной статьи с учетом характера административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Дело рассмотрено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности. Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Объяснения свидетелей ФИО8 и ФИО7, приобщенные к материалам дела, не могут являться доказательствами невиновности Дадабаева И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку со слов самого Дадабаева И.А. требование Правил дорожного движения по сообщению о случившемся в милицию им не было выполнено. Кроме того, Дадабаев И.А. не оспаривает тот факт, что после обращения к нему пассажира ФИО9 о получении ей травмы в ходе движения управляемого им транспортного средства, он ей не поверил и продолжил движение по маршруту. При таком положении постановление судьи районного суда является законным и обоснованным. Существенных нарушений влекущих отмену состоявшего по делу судебного постановления не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Дадабаева ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Дадабаева ФИО12 - без удовлетворения. Судья Рязанского областного суда подпись Ю.В.Арсяков Копия верна: Судья Рязанского областного суда Ю.В.Арсяков