Дело № 10-7/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Рузаевка 19 мая 2011 года Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Грачева А.В., с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Юфатовой Е.Ф., осужденного (гражданского ответчика) Скрипаченко Федора Александровича, защитника Гришуткина А.В., представившего удостоверение № 353, ордер № 266 от 19 мая 2011 года, потерпевшего (гражданского истца) Л при секретаре Кашаевой Л.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скрипаченко Ф.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11 апреля 2011 года, которым: Скрипаченко Федор Александрович ..., несудимый, осужден по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором разрешен гражданский иск, взыскано с Скрипаченко Ф.А. в пользу Литяйкина М.А. компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей, у с т а н о в и л : Скрипаченко Ф.А. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 22 февраля 2011 года около 19 часов 20 минут между Скрипаченко Ф.А. и Л., находящимися возле дома ... г. Рузаевки Республики Мордовия, возникла ссора на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которой Скрипаченко Ф.А. толкнул руками Литяйкина М.А., от чего он упал спиной на снег. Затем Скрипаченко Ф.А. нанес Литяйкину М.А. не менее десяти ударов ногами по лицу и телу, причинив последнему перелом нижней челюсти, кровоподтеки грудной клетки слева, поясничной области слева, подбородка справа, угла нижней челюсти слева. Согласно заключению медицинской экспертизы от 18.03.2011 года указанные телесные повреждения влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании первой инстанции Скрипаченко Ф.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Гришуткин А.В. поддержал ходатайство Скрипаченко Ф.А. Государственный обвинитель Юфатова Е.Ф., потерпевший Л не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья действия Скрипаченко Ф.А. квалифицировал по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначил ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев. Взыскал с Скрипаченко Ф.А. в пользу Литяйкина М.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В апелляционной жалобе осужденный Скрипаченко Ф.А., ссылаясь на необоснованность и незаконность приговора в части взыскания с него в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, просит приговор изменить, снизить размер компенсации морального вреда. Также указывает, что в данной части приговора выводы суда относительно причиненных нравственных страданий Л не мотивированы, потерпевшим не представлено доказательств в подтверждении исковых требований о компенсации морального вреда. Определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 25000 рублей не соответствует требованиям закона, несоразмерен характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел Литяйкин М.А. Кроме того указывает, что поводом совершения им преступления явилось противоправность и аморальность поведения потерпевшего. В судебном заседании осужденный (гражданский ответчик) Скрипаченко Ф.А. доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района от 11 апреля 2011 года изменить в части взыскания с него компенсации морального вреда. Исковые требования ЛА., просил удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также наличия у него .... Потерпевший (гражданский истец) Л. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, кроме того, показал, что умышленными действиями Скрипаченко Ф.А. ему был причинен средней тяжести вред здоровью, в результате нанесенных ему побоев у него была сломана нижняя челюсть, наблюдался у хирурга поликлиники, ему была наложена шина в область нижней челюсти, его долгое время беспокоили боли в области повреждений, он проходил лечение в больнице, не мог длительное время принимать полноценное питание, в связи с чем он в настоящее время испытывает боли в желудке. В связи с чем считает, что приговор мирового судьи в части взыскания с Скрипаченко Ф.А. в его пользу компенсации морального вреда в размере 25000 рублей обоснован и вынесен в соответствии с законом. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит приговор в отношении Скрипаченко Ф.А. подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор в отношении Скрипаченко Ф.А. постановлен в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по делу соблюдены. Добровольность заявленного Скрипаченко Ф.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Скрипаченко Ф.А. обвинения. Действия Скрипаченко Ф.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Наказание Скрипаченко Ф.А. назначено в соответствии с требованиями статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В ходе судебного следствия гражданским истцом Л. к подсудимому Скрипаченко Ф.А. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Гражданским ответчиком Скрипаченко Ф.А. исковые требования Л были признаны частично, в размере 2000 рублей. Мировой судья удовлетворил исковые требования Л с учетом требований разумности и справедливости, и взыскал с Скрипаченко Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Мировым судьей в приговоре дана надлежащая оценка исковых требований потерпевшего, гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами мирового судьи, считает, что, разрешая указанные исковые требования Литяйкина М.А., суд в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд исходит из того, что средней тяжести вред здоровью Л был причинен в результате умышленных виновных действий подсудимого. Потерпевший обращался за медицинской помощью в больницу, длительное время находился на лечении, в области нижней челюсти ему была наложена шина, не мог длительное время принимать полноценное питание, в связи с чем он в настоящее время испытывает боли в желудке. При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных Л. физических и нравственных страданий, а также с учетом обстоятельств дела, имущественного положения Скрипаченко Ф.А. и наличия у него двоих несовершеннолетних детей считает, что мировой судья обосновано взыскал в пользу ФИО13. компенсацию морального вреда частично в размере 25000 рублей, в связи с чем приговор необходимо оставить без изменения, а жалобу Скрипаченко Ф.А. без удовлетворения. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 368 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л : приговор мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.04.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скрипаченко Федора Александровича без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его оглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд. Судья (подпись)