Дело № 10-9/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рузаевка 06 июля 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Ботин Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора – Мухина В.Г.,

частных обвинителей и осужденных - Федичкина Н.А., Кечемайкина М.А.,

защитника - Алмазова А.С., представившего удостоверение № 127 и ордер № 351,

при секретаре Дудиной Ю.С.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федичкина Николая Андреевича на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года, которым Федичкин Николай Андреевич 27.03.1952 года рождения, уроженец и житель Республики Мордовия, г.Рузаевка, ул.Садовая, д.16, кв.1, гражданин Российской Федерации, работающий начальником караула пожарного поезда ФГП «Ведомственная охрана ЖДТ», женатый, со средне-специальным образованием, не судимый,

осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей;

Кечемайкин Максим Алексеевич 29.12.1980 года рождения, уроженец и житель Республики Мордовия, г.Рузаевка, ул.Московская, д.12, гражданин Российской федерации, работающий мастером ремонтно-строительного участка ООО «Коммунальные ресурсы РМ», женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей,

осужден по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года Федичкин Н.А. осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей. Кечемайкин М.А. осужден по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации и части 1 статьи 130 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей.

Приговор в отношении Кечемайкина М.А. в апелляционном порядке не обжалован.

Как установлено в приговоре Кечемайкин М.А. совершил в отношении Федичкина Н.П. нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской федерации, а также оскорбление, то есть в унижении чести и достоинства, выраженном в неприличной форме при следующих обстоятельствах:

14.11.2010 года около 20 часов 30 минут Кечемайкин находился по адресу: РМ, г.Рузаевка, ул.Набережная, д.31 у своего друга Плотникова А.Ю. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к Федичкину Н.А., проживавшему по соседству с Плотниковым с целью поговорить. Однако между ним и Федичкиным Н.А. произошла ссора, в ходе которой Кечемайкин нанес руками не менее 5 ударов по голове и телу Федичкина, причинив последнему телесные повреждения: ушибленную рану теменной области головы, кровоподтек в области нижней челюсти, левого плеча, ссадину в области левого плечевого сустава левой голени.

Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме того, Кечемайкин, действуя умышленно и осознанно, желая унизить честь и достоинство Федичкина, высказывал в адрес Федичкина оскорбления в неприличной форме, называя его оскорбительным словом, обозначающим, что он человек неправильной ориентации, называл его «дураком», «козлом», а также выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

Федичкин Н.А. совершил в отношении Кечемайкина нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, а также оскорбление, то есть унижении чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

14.11.2011 года, примерно в 21 час, Федичкин находился у себя дома по адресу: республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Садовая, д.16. К нему пришел Кечемайкин и стал высказывать ему претензии от имени Плотникова по поводу того, что он неправильно установил слив. Между ними произошла ссора, в ходе которой Федичкин нанес руками не менее 5 ударов по голове и туловищу Кечемайкина, причинив последнему телесные повреждения: кровоподтек наружного угла левого глаза, ссадина в проекции правой лопатки.

Согласно заключению эксперта, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Кроме того, Федичкин, действуя умышленно и осознанно, желая унизить честь и достоинство Кечемайкина, высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, называя его оскорбительным словом, обозначающим, что он человек неправильной ориентации, называя его «дураком», «козлом», а также выражался в его адрес грубой нецензурной бранью.

В апелляционной жалобе осужденный Федичкин Н.А. не согласен с приговором мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В ходе судебного следствия свою вину в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Кечемайкину, он не признал. Данный факт подтвержден показаниями его жены Федичкиной Т.И. и сына Федичкина А.Н., которые пояснили, что ударов Кечемайкину он не наносил, да и не мог этого сделать, так как сам приход его для него был неожиданностью. Неприязни он к Кечемайкину не имел.

Плотниковых Андрея и его жену Татьяну он не считает свидетелями по данному делу, а соучастниками этого конфликта. С их направления и согласия Кечемайкин совершил этот поступок, если он даже и хотел поговорить мирно, это можно было сделать днем.

По показаниям Плотниковой, она услышала шум и посмотрела в окно, увидела, что он замахнулся на Кечемайкина и попытался ударить его. Он считает, что данные показания являются неправдоподобными, так как, находясь дома, где горит свет, невозможно увидеть в темное время суток, что происходит на улице.

Признавая его виновным, мировой судья сослался на заключение эксперта № 185 от 01.04.2011 года, согласно которому у Кечемайкина имелись телесные повреждения в виде кровоподтека лица, давность причинения которого соответствует сроку до 3-х суток к моменту проведения освидетельствования.

Считает, что исходя из выводов данного заключения эксперта, можно предположить, что данное телесное повреждение Кечемайкин мог получить не только 14.10.2010 г., но и 15.10.10 г. и 16.10.10 г., 17.10.10 г. и 18.10.10 года. Заключение эксперта является вероятным и ссылка на него в приговоре суда противоречит требованиям части 4 статьи 14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Плотников Андрей и Плотникова Татьяна не были очевидцами случившегося, их показания противоречивы, на момент этого конфликта они отсутствовали. Также они являются мужем и женой, и он считает, что их показания недостоверны.

Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района РМ от 29.04.2011 года в части признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и частью 1 статьи 130 УК РФ отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

Выслушав доводы Федичкина Н.А. и Кечемайкина, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выводы мирового судьи о признании Федичкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и частью 1 статьи 130 УК РФ, назначении наказания являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Федичкина в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и частью 1 статьи 130 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшего Кечемайкина М.А., свидетелей Плотникова А.Ю., Плотниковой Т.В., а также заключением эксперта от 01.04.2011 года № 185, согласно которому у Кечемайкина имели место кровоподтек наружного угла левого глаза, ссадина в проекции правой лопатки, которые не причинили вреда здоровью. Образовались данные телесные повреждения от воздействия твердым тупым предметом.

Довод Федичкина о том, что он не наносил побоев и иных насильственных действий Кечемайкину не состоятелен, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей Плотникова А. и Плотниковой Т., а также показаниями потерпевшего Кечемайкина, которые мировой судья признал последовательными и объективными, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, свидетельствуют о том, что Федичкин Н.А. 14.11.2010 года наносил побои (телесные повреждения) Кечемайкину, а также оскорблял его. Данные показания не содержат каких-либо противоречий.

Его же доводы о том, что он не наносил ударов Кечемайкину и не оскорблял его, что подтверждено показаниями его супруги и сына, мировым судьей также обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанные лица, являются его близкими родственниками и заинтересованы в исходе дела в его пользу.

Довод Федичкина о том, что свидетели Плотникова Т.В. и Плотников А.Ю. не могли быть очевидцами конфликта его и Кечемайкина опровергается тем, что показания данных свидетелей в части нанесения Федичкиным Кечемайкину телесных повреждений и нанесении оскорблений объективны и последовательны, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, пояснениями потерпевшего Кечемайкина и не содержат каких-либо противоречий.

Довод в апелляционной жалобе Федичкина о том, что он не согласен с выводами судебно-медицинской экспертизы № 185 от 01.04.2011 года, также не состоятелен, так как у суда не было оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в помещении Рузаевского СМО МЗ РМ, врачом – судебно-медицинским экспертом Симоновым В.А., имеющего высокую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проведено в соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Наказание осужденному Федичкину назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и наличия смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и предусмотренных законом оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия от 29 апреля 2011 года в отношении Кечемайкина Максима Андреевича и Федичкина Николая Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федичкина Н.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий подпись