Дело № 10-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                  25 октября 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

В составе председательствующего судьи Бурдинова В.И.,

с участием частных обвинителей, (потерпевших), гражданских истцов Громовой Елены Михайловны, Епифановой Натальи Александровны,

осужденных и гражданских ответчиков: Громовой Елены Михайловны, Епифановой Натальи Александровны,

защитника Макуниной В.И., представившей удостоверение №359 и ордер № 548,

при секретаре Мельниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Громовой Елены Михайловны на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22 сентября 2011 года, которым:

Громова Елена Михайловна, ... юридически не судимая, осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22.09.2011 года по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,

Епифанова Наталья Александровна, ..., ранее не судимая, осуждена приговором мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22.09.2011 года по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей,

установил:

Епифанова Н.А. совершила в отношении Громовой Е.М. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2011 года около 7 часов 50 минут Епифановой Н.А., находившаяся на улице напротив своей квартиры ... Рузаевки Республики Мордовия, из личных ранее сложившихся неприязненных отношений, пренебрегая установленными в обществе правилами поведения, нормами морали и нравственности, умышленно высказывала в адрес Громовой Е.М., проходившей в это время мимо нее, оскорбления в неприличной форме, обзывая ее неприличными и нецензурными словами, унижая ее честь и достоинство.

Громова Е.М. совершила в отношении Епифановой Н.А. нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2011 года около 7 часов 50 минут между Епифановой Н.А., находившейся на улице напротив своей квартиры ... г. Рузаевки Республики Мордовия, и проходившей в это время мимо нее Громовой Е.М., на почве ранее возникших между ними неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Громова Е.М. схватила Епифанову Н.А. правой рукой за ворот халата, а затем отпустив, нанесла два удара правой рукой по ее левой руке в районе кисти. После чего, схватила обеими руками Епифанову Н.А. за кисть левой руки и стала ее выворачивать, причинив тем самым кровоподтек левой кисти, что согласно заключению эксперта № 517 от 25.08.2011 года не повлекло за собой вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22. 09.2011 года Епифанова Н.А. осуждена по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорена к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей, а Громова Е.М. осуждена по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорена к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) и осужденная Громова Е.М. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22.09.2011 года в части ее осуждения по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

заявление Епифановой Н.А. о совершении ею преступления в отношении нее, было принято мировым судьей к производству 25.07.2011 года, то есть позже срока установленного для его принятия. Объяснение и заявление о совершенном ею преступлении в отношении Епифановой Н.А., были даны участковому Тарасову О.В., который у нее самой объяснения по данному поводу не отбирал, а материалы направил сразу же мировому судье. В данных материалах отсутствовали постановление о назначении экспертизы и акт освидетельствования Епифановой Н.А. Акт освидетельствования Епифановой Н.А. к материалам дела был приложен лишь 18.07.2011 года.

Событие преступления, указанное Епифановой Н.А., не могло произойти, так как в 8 часов утра она находилась в своем доме и к калитке последней не подходила. Кроме того, по ее мнению, невозможно нанести 2 удара правой рукой по левой руке Епифановой Н.А., держа одновременно ее за ворот халата правой рукой, а затем выкручивать ей руку двумя руками, учитывая при этом и расстояние, которое от калитки до ее дома составляет 7 метров. Также, по ее мнению, не были доказаны в судебном заседании: вызов участкового, время его прибытия и направление на экспертизу.

В судебном заседании не нашла подтверждения версия происшедшего, согласно которой она проходила мимо Епифановой Н.А., когда шла от соседки К. и свидетель Т. не могла видеть происходящее, так как в это время ее на улице не было. Она не согласна с заключением эксперта о наличии у Епифановой Н.А. телесных повреждений.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) и осужденная Громова Е.М. доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержала по тем же основаниям и просила ее удовлетворить.

Частный обвинитель (потерпевшая) и осужденная Епифанова Н.А. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав Громову Е.М. и Епифанову Н.А., огласив показания свидетелей: А. (л.д.113-114), А (л.д.115-116), К. (л.д.116-117), Т (л.д.117-118), Епифанова И.А. (л.д.118-119), исследовав письменные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22.09.2011 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При этом, суд исходит из того, что установленные в обжалуемом приговоре мирового судьи обстоятельства основаны на приведенных доказательствах, которые были исследованы судом апелляционной инстанции.

Так, в судебном заседании осужденная Громова Е.М. вину в совершении преступления не признала и суду апелляционной инстанции показала, что 3.06.2011 года около 7 часов 35 минут она проходила мимо дома Епифановой Н.А. к дому К последняя стала оскорблять ее нецензурными словами, но она прошла мимо, не обращая на Епифанову Н.А. внимания. Когда она шла обратно, то Епифанова Н.А. снова стала кричать и набросилась на нее с кулаками. Она схватила ее за руки и стала удерживать, не давая наносить ей удары. Епифанова вырвала свои руки из ее рук и снова набросилась на нее, но она также стала удерживать ее за руки. Затем Епифанова снова вырвалась, после чего она развернулась и пошла к своему дому. В это время Епифанова продолжала кричать ей вслед нецензурные слова. Придя домой она позвонила в полицию участковому инспектору Тарасову и сообщила о происшедшем. Она умышленно никаких телесных повреждений Епифановой Н.А. не причиняла, в связи с чем вынесенный обвинительный приговор в отношении нее считает незаконным.

Частный обвинитель (потерпевшая) Епифанова Н.А. в суде апелляционной инстанции показала, что между ней и Громовой Е.М. в течение длительного времени сложились неприязненные отношения. 3.06.2011 года около 8 часов они с мужем вышли за калитку своего дома, где в это время проходила Громова Е.М., которой она сказала: «Насчет пожара все вылезло наружу», после чего последняя схватила ее за грудки, а затем отпустив, два раза ударила правой рукой по ее левой руке в области кисти, а затем обеими руками схватив ее за кисть левой руки стала выворачивать ее. Сопровождая свои неправомерные действия нецензурной бранью. Только после того, как со двора подошел к ним ее муж, Громова Н.А. убежала. Громову Н.А. не оскорбляла.

Из показаний свидетеля К., данных ей в судебном заседании следует, что 3.06.2011 года примерно в 7 часов 40 минут- 8 часов она на улице снимала детское белье. В это время на скамье возле своего дома сидела Епифанова Н.А., ее муж находился возле нее и выполнял какую-то работу. В это время возле них проходила Громова Е.М. Епифанова Н.А. стала кричать в ее адрес нецензурными словами и другими неприличными словами. Громова Е.М. никак на это не отреагировала. Когда Громова возвращалась обратно, то Епифанова продолжила на нее кричать нецензурно и набросилась с кулаками. Громова Е.М. схватила ее за запястье руки и отвела в сторону, но та снова набросилась на нее с кулаками. Громова Е.М. молча отвела ее руки и ушла.

Из показаний свидетеля А., данных ей в судебном заседании следует, что 3.06.2011 года около 7 часов 30 минут, она слышала, как Епифанова Е.А. оскорбляла Громову Е.М. нецензурными и другими неприличными словами. В то время, когда Громова Е.М. возвращалась обратно, то Епифанова Н.А. набросилась на нее. Громова Е.М. отвела руки Епифановой от себя в сторону, но Епифанова снова набросилась на Громову и продолжила ругаться нецензурно в ее адрес. Но Громова Е.М. на это не отреагировала и ушла.

Из показаний свидетеля К данных ей в судебном заседании следует, что 3.06.2011 года примерно в 7 часов 30 минут, она слышала, как на улице Епифанова громко кричала нецензурно. Позже она увидела Громову Е.М., которая пояснила, что Епифанова Н.А. так выражалась в ее адрес.

Из показаний свидетеля Т., данных ей в судебном заседании следует, что в начале июня, примерно в 7 часов 45 минут, она вела внучку в садик. Не доходя до перекрестка улиц ... она услышала громкий голос Епифановой Н.А., которая стояла к ней спиной и кому-то говорила, что «она не будет здесь ходить», на что второй человек ответил, что она будет здесь ходить. После этого она увидела, как второй человек ударил Епифанову Н.А. два или три раза по рукам. Тем человеком оказалась Громова Е.М. Сама она от Громовой и Епифановой находилась примерно метрах в 6-7.

Из показаний свидетеля Е данных им в судебном заседании следует, что 3.06.2011 года около 8 часов он и его жена Епифанова Н.А. находились возле своего дома. В это время мимо них проходила Громова Е.М. жена сказала ей, что знает, кто их поджог. Через некоторое время Громова Е.М. возвращалась обратно. Его жена распахнула руки и не пропускала ее, говоря, что она не будет ходить возле их дома. После чего Громова Е.М. схватила Епифанову Н.А. за грудки и стала трясти, а затем правой рукой ударила 2-3 раза по левой руке его жены. После чего стала выворачивать ей руку. Епифанова Н.А. закричала от боли. Он подбежал к ним и Громова Е.М. сразу убежала. Его жена нецензурно в адрес Громовой Е.М. не выражалась.

Эксперт Пантелеев Н.И. суду показал, что им на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении Епифановой Н.А. Данное заключение он подтверждает в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции также исследовались письменные материалы дела:

- заявление Громовой Е.М., согласно которому 3.06.2011 года около 8 часов возле дома ... г. Рузаевки Епифанова Н.А. высказывала в ее адрес оскорбления словами, унижающими ее честь и достоинство л.д.5;

-заявление Епифановой Н.А., согласно которому 3.06.2011 года около 8 часов возле дома ... г. Рузаевки Громова Е.М. вывернула ей руку, причинив физическую боль л.д.46;

- протокол судебного заседания мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района РМ л.д. 105-121;

- заключение эксперта № 517 /ОЖЛ/ от 24.08.2011 года, согласно выводам которого, у Епифановой Н.А. имеется кровоподтек левой кисти. Давность причинения кровоподтека может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 3.06.2011 года, о чем свидетельствует цвет кровоподтека. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью л.д.130-131.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Громовой Е.М. имеется состав уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировал ее действия, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, также мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Епифановой Н.В. имеется состав уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации и квалифицировал ее действия как, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Мировым судьей правильно дана оценка показаниям подсудимых (потерпевших) Громовой Елены Михайловны и Епифановой Натальи Александровны, а также всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав показания сторон, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Громовой Е.М. в совершении инкриминируемого ей преступления в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение.

Мировым судьей в приговоре дана надлежащая оценка каждому доказательству, как в отдельности, так и в совокупности.

Всем приведенным в жалобе Громовой Е.М. доказательствам и обстоятельствам в приговоре дана оценка, обоснованность которой у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены приговора в отношении Громовой Е.М., жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Гражданские иски потерпевших Громовой Е.М. и Епифановой Н.А. по уголовному делу разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размеров компенсации морального вреда учитывались требования разумности и справедливости. Приняты во внимание характер физических и нравственных страданий сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 368 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22.09.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной (частного обвинителя (потерпевшей) Громовой Елены Михайловны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись