Постановление вступило в законную силу 11.05.2011

регион, имея в салоне автомобиля четырёх пассажиров, двигаясь по участку 24 км., автодороги сообщением «Ковылкино-Рузаевка» в направлении г.Рузаевка, расположенному в районе с.Болдово, Рузаевского района, РМ, грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.п. 1.5 части 1; 9.1; 10.1. В процессе движения со скоростью порядка 85-90 км/час, Савин впереди себя на попутной полосе движения увидел неустановленную следствием грузовую автомашину с прицепом, за которой вследствие ранее выпавших осадков в виде снега, видимость была сильно затруднена из-за поднявшейся снежной метели, в связи с движением вышеуказанной грузовой автомашины.

Водитель Савин, снизив скорость до 60 км/час и продолжая двигаться в том же режиме за грузовой автомашиной, будучи обязанным снизить скорость до той, которая позволила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выполнил этого, не оценил правильно сложившуюся дорожную ситуацию и, не рассчитав скоростной режим своего автомобиля, создал аварийно-опасную ситуацию, вследствие чего, проезжая по вышеуказанному участку автодороги, не справился с управлением своего автомобиля, сместился влево по ходу своего движения и выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ... регион под управлением водителя М., двигавшейся во встречном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, находившийся в салоне автомашины марки «Ниссан Ллмера» государственный регистрационный знак «... ... ... ...» пассажир Тамбовцев А.В. получил различные телесные повреждения, от которых в условиях больничного стационара скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 21 БСМЭ г.Рузаевка от 25.02.2011 года, пассажир Тамбовцев А.В. получил следующие телесные повреждения: «..., что в своей совокупности повлекло бы у живого лица тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Непосредственными причинами смерти Тамбовцева Л.В. явились: «...

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы «ГУ Мордовская ЛСЭ» №165/05-01:166/05-01 от 15 февраля 2011 года, в действиях водителя автомобиля марки «Нисан Алмера» государственный регистрационный знак ... ... ... ... регион Савина имеются несоответствия требованиям пунктов 1.5 части 1; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который в свою очередь гласят:

- 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных);

- 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Предотвращение столкновения водителем Савиным с автомобилем марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак B 48I СТ 13 регион, зависело с точки зрения обеспечения безопасности движения, от своевременного выполнения требований пунктов 9.1; 10.1 Правил дорожного движения, а не от технических возможностей транспортного средства.

В судебном заседании от потерпевшей Тамбовцевой Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина в связи с примирением с подсудимым, в связи с тем, что материальный и моральный вред, причиненный им данным преступлением, ей возмещен, претензий к нему не имеет.

В подтверждение возмещения вреда суду представлена расписка в получении денег потерпевшей от подсудимого.

Подсудимый Савин не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Савин А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, примирился с потерпевшей, загладив ей причиненный вред.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Савина по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Савина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Савину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств – автомобиля марки «Нисан Алмера», государственный регистрационный знак ... ... ... ... регион, хранящегося у Савина А.А., автомобиля марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак ... ... ... ... регион, хранящегося у Мурзаева Д.В., снять ограничения, связанные с хранением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Председательствующий