Дело № 1-71/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 16 марта 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин,

с участием государственного обвинителя – Юфатовой Е.Ф.,

подсудимого – Правидова А.В.,

защитника – Просвирякова В.И., представившего удостоверение №473 и ордер № 142,

при секретаре – Дудиной Ю.С.,

потерпевших – Г., С

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Правидова Александра Викторовича ..., не работающего, судимого:

1) 30.09.2008 года Рузаевским районным судом РМ по части 1 статьи 186 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 22.06.2010 года Мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

3) 11.10.2010 года Мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункта «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Правидов А.В. совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытые преступным путем.

Он также совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

10.07.2010 года, около 18 часов 00 минут, Правидов совместно с Д. находились во дворе дома №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.... В ходе общения между ними, Д рассказал Правидову, что он совершил кражу имущества у их общего знакомого Ж., тайно похитил его цепочку массой 9 гр. с кулоном в виде креста массой 3 гр., общей массой 12 гр. Данные изделия были выполнены из серебра с золотым напылением, стоимостью 100 рублей за 1 гр. такого изделия, всего на общую сумму - 1200 рублей. Таким образом, Правидову стало известно, что вышеуказанная цепочка и кулон добыты преступным путем.

В ходе разговора Д передал в дар Правидову данную цепочку с кулоном в виде креста. Последний из корыстных побуждений принял данный подарок с целью его дальнейшего заранее не обещанного сбыта.

11.07.2010 года, около 18 часов 00 минут, Правидов, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, взял похищенную Д цепочку с кулоном и направился к Привокзальной площади г.Рузаевка Республики Мордовия, где увидел ранее ему незнакомого водителя такси, и, введя последнего в заблуждение относительно происхождения данной цепочки и кулона в виде креста, сбыл ему данное имущество за денежную сумму в размере 300 рублей, которые в последствии потратил на личные нужды.

30.10.2010 года, около 17 часов 00 минут, Правидов находился на пл... г.Рузаевка Республики Мордовия, в районе жилого дома №. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из квартиры № вышеуказанного дома, принадлежащего Г.

Во исполнение своего преступного умысла, Правидов, в тот же день, около 17 часов 02 минуты подошел к окну кухни, расположенному у входной двери, и убедился в отсутствии хозяйки дома. После чего он руками выставил оконные стекла форточки окна, и незаконно проник через форточку в квартиру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Правидов, находясь на кухне, увидел и тайно похитил принадлежащие Г продукты питания: бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка», емкостью 0,5 литра, стоимостью 70 рублей; упаковку макаронных изделий «Рожки» массой 2 кг, стоимостью 48 рублей; колбасный сыр «Столичный» массой 0,5 кг, стоимостью 50 рублей; пачку стирального порошка «Зифа» массой 0,5 кг стоимостью 28 рублей.

После этого он прошел в зальную комнату, где с дивана тайно похитил мягкую игрушку «Мышь», стоимостью 480 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Правидова потерпевшей Г причинен материальный ущерб в размере 676 рублей.

30.10.2010 года, около 17 часов 20 минут, Правидов после совершения тайного хищения имущества из квартиры Г находился на пл..... В это время у него из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения имущества из квартиры № вышеуказанного дома, принадлежащего С. Во исполнение своего преступного умысла, Правидов в тот же день, около 17 часов 22 минут подошел к окну зальной комнаты, и убедился в отсутствии хозяйки дома. После чего он руками выставил оконные рамы стекла окна, и незаконно проник в жилое помещение вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он увидел находящиеся в прихожей комнате, принадлежащие С кроссовки «YUNTA», стоимостью 560 рублей, и тайно похитил их. После чего Правидов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Правидов вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Правидова с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Правидова с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Правидов, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Правидов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Содеянное подсудимым Правидовым суд квалифицирует по части 1 статьи 175 УК РФ - заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытые преступным путем; пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2010 года в отношении потерпевшей Гусаковой С.В.) - тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище; пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2010 года в отношении потерпевшей Стрижковой Н.И.) - тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Правидова, суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заболевания вследствие полученной травмы и мнения потерпевших о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Правидова, является рецидив преступлений.

Поскольку Правидов совершил преступления в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 11.10.2010 года, и назначает наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации.

В силу части 1 п. «в» статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Правидову следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С вещественных доказательств – мягкой игрушки «Мышь», хранящейся у потерпевшей Г., кроссовок «YUNTA», хранящихся у потерпевшей С., следует снять ограничения, связанные с хранением.

Гражданский иск потерпевшими С и Г. не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Правидова Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 УК РФ; п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2010 года в отношении потерпевшей Г.) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по эпизоду в отношении потерпевшей С., и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 175 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Правидову А.В. лишение свободы сроком на 1 год и 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 11.10.2010 года.

На основании статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.10.2010 года и окончательно назначить Правидову А.В. лишение свободы сроком на 1 год и 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Правидову А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17 января 2011 года.

С вещественных доказательств – мягкой игрушки «Мышь», хранящейся у потерпевшей Г кроссовок «YUNTA», хранящихся у потерпевшей С., снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Правидовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: