Дело № 1-51/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 23 марта 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Юфатовой Е.Ф.,

подсудимого Трушнина Дмитрия Николаевича,

защитника Марковской Т.С., представившего удостоверение № 327 и ордер № 79 от 9 марта 2011 года,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

а также представителя потерпевшего З

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трушнина Дмитрия Николаевича ..., судимого 15 декабря 2010 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Трушнин Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2010 года примерно в 22 часа ранее знакомые Трушнин Д.Н. и К. находились в жилище ранее им незнакомого З., расположенном по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. совхоз ... где совместно с последним, а также с З и К распивали спиртные напитки. Там во время распития спиртного между Трушниным Д.Н. и З. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Трушнин Д.Н. с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью З подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего взял со стола металлическую сковороду и ею нанес с достаточной силой не менее трех ударов в область головы З., в результате чего последний упал на пол, ударившись при этом подбородком об пол, а первым пальцем левой кисти - об табурет. Своими действиями Трушнин Д.Н. причинил З следующие телесные повреждения: ...

Подсудимый Трушнин Д.Н. свою вину не признал, суду показал, что 10 декабря 2010 года вечером он и К. находились в гостях у ранее незнакомых ему З., З и К где все они в зальной комнате распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного З уснул на кровати в зале, а К опьянев, ушла на кухню и легла там на кровать. К также вышел на кухню и о чем-то стал разговаривать с К. Он остался за столом разговаривать вместе с З Дальнейшие происходящие события он не помнит по причине его сильного опьянения от выпитого алкоголя. Утром 11 декабря 2010 года он проснулся в своей квартире, после чего со своей сожительницей К. пришел в гости к К., где последний рассказал ему о том, что вчера в гостях у братьев З он ударил З сковородой по голове. После этого он был задержан сотрудниками милиции.

Суд, оценивая показания подсудимого Трушнина Д.Н., приходит к выводу, что они им даны с целью уйти от ответственности и избежать справедливого наказания.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего З. показал, что проживает вместе со своим братом З. и его сожительницей К по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. совхоз ... 10 декабря 2010 года вечером к ним в дом пришли ранее ему незнакомые К. и Трушнин Д.Н., с которыми он, З и К в зальной комнате стали распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков между Трушниным Д.Н. и З. произошла ссора, в ходе которой Трушнин Д.Н. нанес З. один удар кулаком в лицо. Из-за чего между ними произошла ссора, и как происходили дальнейшие события он не помнит, так как от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул. Проснулся он только утром 11 декабря 2010 года и увидел З. лежащего в зальной комнате на полу. Из его головы текла кровь, на его правой стороне головы имелись раны, а на правом глазу и на лице имелись кровоподтеки. Он стал будить З., но тот уже был мертв. О смерти брата он сообщил К Затем к ним в квартиру пришли его знакомые Б и А., и им он также сообщил о смерти З. После этого к ним в жилище приехали сотрудники милиции.

Свидетель К. показала, что сожительствовала с З. и вместе с последним и его родным братом З. проживала в их квартире по адресу: Рузаевский район, пос. совхоз ... 10 декабря 2010 года утром она и З., находясь на улице, познакомились с К которого пригласили к себе домой в гости, где все они вместе с З. распили спиртные напитки. После того как спиртное закончилось, К. ушел, но З пригласили его в гости вечером. Примерно в 20 часов 30 минут К пришел к ним в жилище и попросил выпить. Она дала ему деньги на спиртное и, передав ему пустые пятилитровые канистры, попросила принести воды. Однако К вернулся не один и привел с собой незнакомых ей Трушнина Д.Н. и Н Последний с ними побыл недолго и ушел домой. Она, братья З, Трушнин Д.Н. и К. стали распивать спиртное в зальной комнате. Около 22 часов К. вышел на улицу, и в этот момент между З. и Трушниным Д.Н. в процессе разговора возникла ссора. Причину ее возникновения она не знает, так как в это время находилась на кухне и оттуда услышала, как они громко кричат друг на друга. Войдя в зальную комнату, она увидела, как Трушнин Д.Н. встал из-за стола и правой рукой ударил по лицу З., после чего взял со стола металлическую сковороду и ею с достаточной силой нанес один удар в голову З. В результате этого З. упал с кровати на пол, при падении ударился подбородком об пол, а пальцами левой руки ударился об табурет. После этого Трушнин Д.Н. подошел к лежащему на полу З. и вновь нанес ему еще два удара сковородой в область головы. В этот момент в квартиру вернулся К подбежал к Трушнину Д.Н., вырвал у него сковороду и оттащил его в сторону. Затем К. приподнял З у которого из головы сильно сочилась кровь, усадил его на полу, облокотив об кровать, и стал перематывать его голову простыней. В этот момент она увидела стоявшего в дверном проеме Н., наблюдавшего за происходящими событиями. После этого К вывел Трушнина Д.Н. на улицу, и они двое ушли. За ними следом ушел и Н. После их ухода она легла спать. На следующий день около 7 часов ее разбудил З. и сообщил, что З. не дышит. Подойдя к З., она увидела, что он лежит на полу и никаких признаков жизни не подает. Через некоторое время к ним в жилище пришли вначале К. и А затем Б и А., и всем им она сообщила о смерти З

Свидетель К. показал, что 10 декабря 2010 года примерно в 09 часов он познакомился с З. и К, которые пригласили его в их компании распить спиртные напитки. Он согласился и пришел к ним в квартиру, расположенную по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос. совхоз .... Там он также познакомился с родным братом З. - З. В компании вышеуказанных лиц он распил спиртное, а когда оно закончилось, ушел домой. Перед уходом братья З пригласили его в гости вечером. В этот же день около 19 часов он вместе со своей знакомой А. пришел в жилище своих знакомых Трушнина Д.Н. и К, где они стали играть в карты. Там он вспомнил о приглашении братьев З, после чего пошел к ним. З и К. находились дома, где последняя дала ему деньги на спиртное и, передав ему пустые пятилитровые канистры, попросила принести воды. Он пошел в магазин, купил спиртное и вновь пришел к Трушнину Д.Н. Там он отозвал последнего в сторону от А. и К.и пригласил его с собой на распитие спиртного к З, на что тот согласился. По пути к З он встретил ранее знакомого Н. и также пригласил его с собой. После этого они все трое около 21 часа пришли в жилище к братьям З где он, Трушнин Д.Н., братья З и К. расположились в зальной комнате за столом. Н. по неизвестной ему причине почти сразу же ушел домой, а он и все оставшиеся в квартире стали распивать спиртное. Примерно в 21 час в жилище З пришли К. и А. и стали ругать его и Трушнина Д.Н. за то, что они оставили их одних. Он им сказал, что они скоро придут, и они ушли. Примерно около 22 часов он вышел на крыльцо справить естественную нужду, и там услышал донесшийся из квартиры З грохот. Он сразу же вернулся обратно, где в зальной комнате увидел лежащего на полу на животе З. Рядом с ним стоял Трушнин Д.Н., который в своей правой руке держал металлическую сковороду и ею в его присутствии нанес один удар в правую часть головы З. Он не мог понять, что произошло в его отсутствие, поэтому подбежал к Трушнину Д.Н., вырвал у него сковороду и выбросил ее в сторону шкафа. Трушнин Д.Н. никак не мог успокоиться, поэтому он оттащил его от З. в сторону двери. В этот момент в дверном проеме он увидел своего знакомого Н., который неожиданно вошел к З и наблюдал за происходящими событиями. З. и К. никаких действий не предпринимали и также наблюдали за происходящим молча. Затем он подошел к З., у которого в правой области головы увидел две глубокие раны, приподнял его и усадил на полу, облокотив на кровать. Из его головы сильно текла кровь, поэтому он взял с кровати простыню и обмотал ею З. голову. После этого З дал ему понять, что с ним все нормально, и он стал выяснять произошедшие в его отсутствие события. Однако никто ему ничего вразумительного не сказал, а Трушнин Д.Н. все никак не мог успокоиться и кричал в адрес З. и К. нецензурную брань. Он силой вытолкнул Трушнина Д.Н. на улицу, после чего повел его домой. Трушнин Д.Н. ему сказал, что З. в его присутствии повел неправильные разговоры, и это вывело его из себя. После этого он и А. пришли к себе домой, где он рассказал ей о случившемся. Она ему не поверила и ушла к К Вернувшись, А. ему сказала, что она вместе с К. ходила в квартиру братьев Запольских и со слов З. у них все хорошо, с З все в порядке и он спит. На следующий день около 10 часов к ним в жилище пришли К. и Трушин Д.Н., и они все распили спиртное. Затем А и К пошли в магазин, а когда вернулись обратно, им сообщили, что З. умер.

Свидетель Н. показал, что 10 декабря 2010 года в вечернее время, находясь на улице, он встретил своих знакомых Трушнина Д.Н. и К. Они предложили ему пойти вместе с ними распить спиртное в гостях у незнакомых ему братьев З на что он согласился. Когда они туда пришли, там находились З., З и ранее ему незнакомая К. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире была антисанитария, поэтому он сразу же оттуда ушел, а К и Трушнин Д.Н. остались. От З он пришел в дом к Трушнину Д.Н., где в это время находились К и А лег в комнате на диван и уснул. Проснулся он от шума возвратившихся К. и Трушнина Д.Н., при этом последний был сильно пьян, кричал, выражался нецензурной бранью. После этого он ушел к себе домой, а на следующий день от сотрудников милиции он узнал о смерти З.

Свидетель Н показал, что 10 декабря 2010 года поздним вечером, он пришел в гости к ранее знакомым братьям З Входная дверь их квартиры была открыта, поэтому он прошел к дверному проему зальной комнаты, где увидел, как З. оттаскивает от стола Трушнина Д.Н. за ворот одежды и вырывает у него из рук какой-то предмет округлой формы, который, вырвав у него, отбросил в сторону шкафа. Затем он увидел, как К. подбежал к лежащему на полу З., приподнял его с пола и облокотил на кровать. Трушнин Д.Н. был сильно пьян, громко ругался в адрес сидевших на кровати З и К. нецензурной бранью. Поинтересовавшись у Трушнина Д.Н. о случившемся, последний ему ответил, что в процессе распития спиртных напитков З. упал с кровати на пол и ударился головой об сковороду. После этого он о случившемся спросил К и тот ему пояснил, что в процессе распития спиртного он вышел на улицу, а когда возвратился, увидел, как Трушнин Д.Н. избивает З. по голове сковородой. На правой части головы З он увидел сочившуюся кровь, и при этом К. простыней перевязывал ему голову. З. и К. в это время молча сидели на кровати. Затем К увел Трушнина Д.Н. на улицу, и после их ухода он также ушел домой. На следующий день он от жителей села узнал о смерти З

Свидетель А. показал, что 10 декабря 2010 года около 19 часов 20 минут она вместе со своим сожителем К пришла в гости к ранее знакомым Трушнину Д.Н. и К., где все они распили спиртное и стали играть в карты. Спустя некоторое время к ним присоединился Н. Распив спиртное Трушнин Д.Н., Н и К. вышли из квартиры на улицу, однако обратно вернулся только один Н. Около 21 часа она и К. пошли искать Трушнина Д.Н. и К. и, встретив на улице Б от нее узнали, что они пошли в дом братьев З. Входная дверь дома З была открыта, войдя в жилище, они обнаружили там в зальной комнате распивающих спиртное Трушнина Д.Н., К, З., З К. Трушнин Д.Н. и К им сказали, что скоро вернуться домой и прогнали их. После этого она и К возвратились в квартиру последней, куда примерно через 40 минут также пришли Трушнин Д.Н. и К которые находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. После этого она и К. ушли к себе домой, где К. рассказал ей, что во время распития спиртного в жилище З, между Трушниным Д.Н. и З. возникла ссора, в ходе которой Трушнин Д.Н. сковородой ударил З. по голове. Также К ей рассказал, что, разнимая ссорившихся, отнял у Трушнина Д.Н. сковороду, выкинул ее на пол, затем нашел простыню и вытер ею голову З., которая была в крови. Не поверив К., она пошла к К. и вместе с последней пришла в жилище братьев З. Там она увидела лежащего на полу в зальной комнате З на теле которого лежала окровавленная простыня. Находящиеся рядом с ним К. и З. ей объяснили, что З жив, и у них всё в порядке. После этого она пошла к себе домой и об обстановке в квартире З рассказала К. На следующий день около 10 часов к ним в гости пришли К и Трушнин Д.Н., и все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Трушнин Д.Н. сообщил им, что об обстоятельствах произошедшей между ним и З ссоры он ничего не помнит, так как был сильно пьян. После распития спиртных напитков она и К. вышли прогуляться, где на улице от Б. узнали, что З умер. Данный факт им также подтвердила К., когда они пришли в квартиру З. О смерти З они сообщили Трушнину Д.Н. и К

Свидетель Б показала, что состоит в должности специалиста ... Рузаевского района Республики Мордовия, где З. работал дворником. 11 декабря 2010 года от жителей пос. совхоз ... ей стало известно о смерти З. Она и сотрудник администрации А решили сходить в жилище З и расспросить их о случившемся. Входную дверь квартиры З им открыла К., которая сожительствовала с З. Им она подтвердила факт смерти З., но адекватно рассказать им о причине смерти последнего не смогла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, была заторможена. Войдя к ним в квартиру, она увидела лежащего на полу в зальной комнате между кроватью и столом З., при этом он лежал на спине, его лицо было опухшее и в синяках, никаких признаков жизни он не подавал. З. сидел на кровати и также как и Кузьмичева И.В. ничего внятного ей не рассказал. После этого А. позвонила Главе сельской администрации Ш., сообщила о случившемся и попросила вызвать милицию. На следующий день она от Ш. узнала, что в смерти З подозревают Трушнина Д.Н.

Свидетель А. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.

Свидетель Ш показала, что состоит в должности Главы Пайгармской сельской администрации Рузаевского района, в состав которой включены пять сельских населенных пунктов в том числе и пос. совхоз ..., на территории которого проживал З. со своим братом З. и сожительницей К. Братья З и К злоупотребляли спиртными напитками, но были безобидными, добрыми, жалоб на них от жителей села не поступало. З. работал дворником в сельской администрации. 11 декабря 2010 года ей по телефону позвонила А., сообщила о смерти З. и попросила вызвать сотрудников милиции. Дождавшись сотрудников милиции, она вместе с ними вошла в жилище З где увидела лежащего на полу в зальной комнате З., не подававшего никаких признаков жизни. Голова З. была в крови. Обстоятельств произошедшего и причину смерти З она от К и З. так и не узнала. Трушнина Д.Н. характеризует с отрицательной стороны, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего.

Так же вина подсудимого подтверждается:

- сообщением Главы Пайгармской сельской администрации о том, что 11.12.2010 года в своем жилище по адресу: Рузаевский район, пос. совхоз № ... скончался З. (т. 1 л.д. 40);

- сообщением судебно-медицинского эксперта С. от 13.12.2010 года о том, что при вскрытии трупа З установлена причина его смерти – ...

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим факт осмотра квартиры ... Рузаевского Района Республики Мордовия, а также факт обнаружения трупа З с признаками насильственной смерти и изъятия перчатки, простыни, спичечного коробка, ведра, табуретки, сковороды (т. 1 л.д. 7-21, 59-65);

- протоколом осмотра трупа З. от 13.12.2010 года, зафиксировавшим имеющиеся у последнего телесные повреждения и факт изъятия с трупа одежды, срезов ногтевых пластин, кожного препарата с трупа (т. 1 л.д. 28-37);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе З имеются следующие телесные повреждения: .... Указанные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, и давность их причинения может соответствовать сроку 1-3 суток с момента причинения до момента наступления смерти. Смерть потерпевшего наступила в результате ...

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля К., согласно которому последний показал и наглядно продемонстрировал преступные действия Трушнина Д.Н. на месте происшествия (т. 1 л.д. 231-236);

- заключениями судебно-биологических экспертиз от 21.01.2011 года, 24.01.2011 года, 20.01.2011 года, согласно которым на кофте футболке, спортивных брюках (трико), паре носков с трупа З. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от З.; на ногтевых срезах с подногтевым содержимым пальцев рук З обнаружена кровь и клетки кожного безъядерного эпителия, что не исключает их происхождение от потерпевшего З на джемпере (серой кофте) и на свитере (кофте серо-бежевого цвета) с трупа З., обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от З (т. 1 л.д. 145-150, 174-179, 184-189, 205-210)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому повреждение кожного препарата, изъятого от трупа З. по своему характеру является ушибленным и его образование от действия ребра стенки сковороды не исключается (т. 2 л.д. 21-28);

- протоколом выемки, зафиксировавшим факт изъятия у Трушнина Д.Н. срезов ногтевых пластин с рук, куртки черного цвета, спортивных штанов, свитера коричневого цвета, резиновых сапог (т. 1 л.д. 212-216),

- протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-216)

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, и его стремление тем самым смягчить свою ответственность за содеянное.

При вынесении приговора суд берет за основу показания Трушнина Д.Н., которые им были даны на предварительном следствии (т. 2 л.д. 38-40 ), оглашенные в судебном заседании в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что эти показания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как полностью подтверждаются имеющимися по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника, Трушнин Д.Н. свою вину признавал частично и показал, что во время распития спиртного между ним и З. произошла ссора, в ходе которой он нанес З два удара кулаком правой руки в голову.

Указанные показания полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего З показаниями свидетеля К., показавшими, что Трушнин Д.Н. в ходе ссоры с З. нанес ему удар рукой по лицу.

Довод подсудимого, что он не мог наносить удары З и держать в руке сковороду по той причине, что у него была защемлена и обожжена кисть правой руки, является надуманным и опровергается показаниями свидетелей К. и К., которые являлись очевидцами совершенного Трушниным Д.Н. преступления, показавшими, что именно подсудимый наносил З. удары сковородой в голову.

Кроме того, свидетель К. в ходе проверки его показаний на месте показал, что Трушнин Д.Н. нанес удар З сковородой в голову, держа ее именно в правой руке.

Таким образом, факт причинения подсудимым тяжкого вреда здоровью З., состоящего в причинно-следственной взаимосвязи с его смертью, собранными доказательствами установлен в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

При этом суд приходит к выводу, что Трушнин Д.Н. предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.12.2010 года № 620 Трушнин Д.Н. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.226-227).

Психическая полноценность подсудимого Трушнина Д.Н. у суда не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия Трушнина Д.Н. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность Трушнин Д.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.74), по последнему месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д.71)

К обстоятельству, смягчающему наказание Трушнина Д.Н., суд относит частичное признание вины на стадии предварительного следствия.

Трушнин Д.Н. имеет ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Трушнина Д.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающего его наказание, данных о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно лишь с изоляцией его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Трушнина Д.Н. суд находит возможным не применять.

Поскольку Трушниным Д.Н. данное преступление совершено до вынесения приговора от 15 декабря 2010 года, которым он был осужден к условной мере наказания, то правила статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применены быть не могут, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. При таких обстоятельствах приговор от 15 декабря 2010 года подлежит самостоятельному исполнению.

Начало срока отбывания наказания Трушнину Д.Н. необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 11 декабря 2010 года, поскольку последний с указанного времени содержался в изоляторе временного содержания ОВД по Рузаевскому муниципальному району по административному аресту по делу об административном правонарушении и с ним в указанное время проводились следственные действия по данному уголовному делу.

Меру пресечения Трушнину Д.Н. с учетом тяжести и опасности совершенного им преступления и необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд оставляет прежнюю - заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем потерпевшего З предъявлен иск к Трушнину Д.Н. о взыскании 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский ответчик Трушнин Д.Н. иск не признал, мотивируя своей непричастностью к смерти З.

Поскольку причинением тяжкого вреда здоровью З., повлекшего его смерть представителю потерпевшего, родному брату погибшего З., причинены нравственные страдания, суд в силу статей 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет его требования о взыскании с Трушнина Д.Н. компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., учитывая при этом требования закона о разумности и справедливости заявленных требований, невосполнимость потери близкого родственника.

Руководствуясь статьями 308, 309 и частью 7 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Трушнина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислять с 11 декабря 2010 года.

Приговор от 15 декабря 2010 года в отношении Трушнина Дмитрия Николаевича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трушнину Дмитрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с Трушнина Дмитрия Николаевича в пользу З компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить представителю потерпевшего З право обращения в суд с иском к Трушнину Дмитрию Николаевичу о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- перчатку, простынь, спичечный коробок, срезы ногтевых пластин с рук З кожный препарат с трупа З., металлическую сковороду, срезы с ногтевых пластин с рук К., срезы с ногтевых пластин с рук Трушнина Д.Н. – уничтожить;

- ведро, табуретку, кофту (джемпер) серого цвета, кофту (свитер)серо-бежевого цвета, футболку болотного цвета, трико спортивное темно-синего цвета, пара носков черного цвета, трусы в вертикальную полоску – возвратить представителю потерпевшего З

- куртку коричневого цвета полоску – возвратить свидетелю К.;

- куртку черного цвета из натуральной кожи, спортивные штаны (спортивные брюки) темно-синего цвета, свитер коричневого цвета, пару резиновых сапог черного цвета - возвратить осужденному Трушнину Д.Н.;

- видеокассету «Панасоник» с записью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Трушниным Д.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)