Дело № 1-49/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 22 апреля 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Просвиряковой Е.А.,

подсудимых (гражданских ответчиков) Леснова Дмитрия Владимировича, Ашибокова Али Мухамедовича,

защитника Бундаева В.С., представившего удостоверение № 158 и ордер № 13 от 10 марта 2011 года,

защитника Камаева В.Н., представившего удостоверение № 27 и ордер № 39 от 10 марта 2011 года,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

а также потерпевшего (гражданского истца) Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леснова Дмитрия Владимировича ... судимого 25.07.2005 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (по постановлению Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 года), освобожденного 12.03.2010 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня;

Ашибокова Али Мухамедовича ..., судимого:

- 20.01.2004 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ по эпизоду в отношении потерпевшего Кабанова В.А.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ по эпизоду в отношении потерпевшего Кузнецова А.А.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 16.10.2002 года и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 марта 2005 года постановлением Президиума Верховного суда Республики Мордовия приговор от 28.01.2004 года изменен, исключено из приговора указание о совершении угона автомашины Кабанова В.А. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, переквалифицированы действия Ашибокова А.М. с части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Считается Ашибоков А.М. осужденным по всем эпизодам разбойных нападений по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 года № 74-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 6 лет лишения свободы, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден 3 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

- 30.08.2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по части 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы ежемесячно в доход государства, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 по 30 августа 2010 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Леснов Д.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Ашибоков А.М. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2010 года около 21 часа Леснов Д.В. и Ашибоков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину «...», расположенному по ... города Рузаевки Республики Мордовия, где увидели принадлежащий Шавшаеву В.Г. автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак ... с опознавательными знаками «такси» и предложили последнему довезти их за вознаграждение до г. Саранска. Получив согласие Ш., Леснов Д.В. и Ашибоков А.М. разместились в салоне автомашины, после чего под управлением Ш. стали следовать по намеченному маршруту. В районе первого километра автодороги Рузаевка-Саранск Леснов Д.В. решил совершить угон принадлежащего ШГ. автомобиля с применением к нему насилия, опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Леснов Д.В., находясь на заднем пассажирском сиденье за водительским креслом, возле ... г. Рузаевки достал из кармана куртки имеющийся при нем кухонный нож и его клинком нанес Ш резаную рану подбородка. В ответ Ш стал оказывать Леснову Д.В. сопротивление, схватил правую руку Леснова Д.В. и стал вырывать из нее нож. В этот момент Ашибоков А.М., находясь на переднем пассажирском сиденье и видя происходящие события, присоединился к преступным действиям Леснова Д.В. Осознавая цель Леснова Д.В. угнать автомашину, и также желая реализовать данный преступный умысел, Ашибоков А.М., применяя к Ш. насилие, не опасное для жизни или здоровья, стал препятствовать ему завладеть находящимся у Леснова Д.В. ножом, стал удерживать его, ограничивая при этом его свободу оборонительных действий и нанес ему не менее двух ударов руками в голову, причинив физическую боль. Однако Ш., активно сопротивляясь, перетащил Леснова Д.В. в переднюю часть салона автомашины, вырвал у него из руки нож и, обороняясь, стал отмахиваться им от удерживающих его Леснова Д.В. и Ашибокова А.М., после чего, освободившись от их захвата, на ходу движения автомашины выпрыгнул из ее салона на проезжую часть дороги. После этого Леснов Д.В. на ходу движения автомашины пересел на водительское место, однако не справился с управлением, вследствие чего произошла остановка двигателя. Преступление Лесновым Д.В. и Ашибоковым А.М. не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам в виду того, что .... подбежал к ним и активно стал препятствовать им в угоне автомашины.

Согласно заключению эксперта № 802 (ОЖЛ) Шавшаеву В.Г. преступными действиями Леснова Д.В. были причинены следующие телесные повреждения – ...

Подсудимый Леснов Д.В. свою вину не признал, выразил свое отношение к предъявленному обвинению тем, что он не причастен к вмененному ему преступлению, и потерпевший Шавшаев В.Г. оговаривает его в завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, по причине оправдания своих преступных действий в причинении ему тяжкого вреда здоровью. Суду показал, что 22 ноября 2010 года в течение дня он совместно с ранее знакомым Ашибоковым А.М. распивал спиртное, сначала у него дома в пос. Луховка Октябрьского района г. Саранска, а затем - в квартире Ашибокова А.М. в г. Рузаевке. В этот же день он и Ашибоков А.М. поменялись на время своими куртками. Примерно около 20 часов он стал собираться домой и вместе с Ашибоковым А.М. вышел к магазину «...», где увидел автомашину такси. Ашибоков А.М. ему сказал, что поедет вместе с ним и выйдет в пос. Ялга, где останется ночевать у тетки. После этого они подошли к водителю такси – ранее ему незнакомому Ш. и попросили его довезти до центра г. Саранска. Ш назвал стоимость проезда, и он, согласившись с ценой, сел в салон его автомашины на заднее пассажирское сиденье. Ашибоков А.М. сел на переднее пассажирское сиденье, и они стали следовать по намеченному маршруту. В пути следования он попросил Ш довезти его до пос. Луховка, на что тот сказал, что этот проезд будет стоить 500 рублей и попросил сразу рассчитаться. Он предложил Ш. оплатить проезд по приезду, но он не согласился и высказал намерение высадить их на дороге, замедляя при этом движение автомашины. Затем он схватил правой рукой Ш. за отворот куртки и в грубой форме попросил его отвезти их в пос. Луховка, либо обратно в г. Рузаевку к магазину «...». По данной причине между ним и Ш. произошла словесная ссора, в результате которой он нанес последнему два удара рукой в голову. В ответ Ш. нанес ему левой рукой один удар ножом в лицо. Испугавшись повторных ударов ножом, он передвинулся по заднему сиденью к правой двери автомашины и стал искать ручку двери с целью открыть ее. В этот момент Ашибоков А.М. на ходу движения автомашины выпрыгнул из ее салона на проезжую часть дороги, а Ш. развернулся в его сторону и левой рукой нанес ему еще два удара ножом в область груди и живота. После этого он вышел из салона автомашины и подошел к двери водителя автомашины, который также вышел на улицу. Там между ними произошла драка, в ходе которой он правой ногой попытался выбить нож из левой руки Ш., однако этого сделать не смог, и тот нанес ему ножом еще одну резаную рану голени правой ноги и два удара ножом в грудь. После этого он почувствовал себя плохо и решил на автомашине Ш доехать до ближайшей больницы. С данной целью он подошел к водительской двери автомобиля и облокотился об ее крышу. В этот момент Ш. нанес ему еще один удар ножом в спину, и он потерял сознание.

Подсудимый Ашибоков А.М. свою вину не признал, выразил свое отношение к предъявленному обвинению тем, что он не причастен к вмененному ему преступлению, и потерпевший Шавшаев В.Г. оговаривает его в завладении автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью избежать уголовной ответственности за причинение Леснову Д.В. тяжкого вреда здоровью. Суду показал, что днем 22 ноября 2010 года он совместно с ранее знакомым Лесновым Д.В. распивал спиртное, сначала в гостях у Леснова Д.В. в пос. Луховка Октябрьского района г. Саранска, а затем - в его квартире по адресу: г. Рузаевка ул. .... В этот же день он и Леснов Д.В. поменялись на время своими куртками. После этого около 20 часов 30 минут он пошел провожать Леснова Д.В. до стоянки такси и вместе с ним прошел к магазину «...», расположенному по ... г. Рузаевки. Там Леснов Д.В., увидев автомобиль такси под управлением ранее ему незнакомого Ш подошел к нему и договорился с последним за денежную плату отвезти его в г. Саранск. В этот момент он также решил поехать с Лесновым Д.В. в поселок Ялга г. Саранска к своей тетке Евдокимовой Г.М. После этого, расположившись в салоне автомобиля под управлением Ш они стали следовать в город Саранск, при этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а Леснов Д.В. - на заднее пассажирское сиденье. В пути следования при выезде из города Рузаевки между Лесновым Д.В. и Ш. произошла ссора из-за стоимости проезда, в ходе которой он услышал звук закрывшейся водительской двери, после чего, повернувшись налево, обнаружил отсутствие водителя Ш. в салоне автомобиля. Обернувшись назад, он увидел, что Леснов Д.В. также выпрыгивает из салона автомобиля через левую заднюю дверь. Он в свою очередь также вслед за Лесновым Д.В. и Ш. на ходу автомашины выпрыгнул из ее салона на проезжую часть дороги. Автомашина в этот момент двигалась со скоростью около 20 км/ч. и, оставшись без управления, проехала несколько метров и остановилась на обочине дороги. Выпрыгнув из салона автомобиля и увидев, что Леснов Д.В. бежит по дороге в сторону города Рузаевки, он побежал вслед за ним. Ш в это время он не видел. Догнав Леснова Д.В., он попытался его остановить, но когда тот повернулся в его сторону, он заметил в его руке металлический предмет, похожий на нож или на заточку, которым Леснов Д.В. попытался нанести ему удары по телу. Увернувшись, он отбежал от Леснова Д.В. в сторону и увидел на одетой на нем куртке порезы в области груди и на правом рукаве. После этого Леснов Д.В. стал преследовать Ш., который в это время бежал по дороге в сторону города Рузаевки. В это время он позвонил со своего мобильного телефона в милицию и попросил о помощи, сообщив, что в микрорайоне «Чернобыль» на автодороге Рузаевка-Саранск происходит драка. Испугавшись, он побежал через поле по направлению к своему дому, после чего из своей квартиры позвонил своей тетке Евдокимовой Г.М. и попросил ее отвезти его к себе в поселок Ялга г. Саранска, поскольку самостоятельно до нее он добраться не мог из-за отсутствия денег. Около 22 часов 30 минут Е. приехала за ним на автомобиле службы такси и привезла к своему дому в поселке Ялга. Возле дома Е. он с ней поссорился и ушел ночевать на заброшенную дачу в дачном массиве поселка Ялга, где оставил куртку Леснова Д.В. Рано утром 23.11.2010 года он пришел в дом к Е., а в первой половине дня 24.11.2010 года уехал к себе домой в г. Рузаевку, где был задержан сотрудниками милиции.

Суд, оценивая показания подсудимых Ашибокова А.М. и Леснова Д.В., приходит к выводу, что они ими даны с целью уйти от ответственности и избежать справедливого наказания.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями потерпевшего Ш показаниями свидетелей Е., Ш., Г., Ш П Васина В.И., Н., С, а также протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший Ш. показал, что вечером 22 ноября 2010 года он вышел на работу в службу такси «Регион 13», где подрабатывал водителем такси на личном автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ... Около 21 часа он остановился на стоянке возле магазина «555», расположенного по бульвару Горшкова г. Рузаевки, и стал ожидать клиентов для извоза. Примерно в 21 час 10 минут к нему подошли ранее ему незнакомые Ашибоков А.М. и Леснов Д.В. и попросили довезти их до центра города Саранска. После того как они договорились о цене проезда в размере 240 рублей, Ашибоков А.М. сел в салон его автомашины на переднее пассажирское сиденье, а Леснов Д.В. сел сзади за его водительским креслом. Следуя по указанному маршруту, он стал выезжать из г. Рузаевки на автодорогу Рузаевка-Саранск. Во время поездки ни он, ни пассажиры между собой ни о чем не разговаривали. Двигаясь со скоростью 60-70 км/ч и проехав Рузаевскую автоколонну, на расстоянии 100-150 метров от нее, Леснов Д.В. неожиданно и не высказывая никаких намерений своей левой рукой прижал его голову за лоб к подголовнику водительского сиденья и, удерживая в правой руке нож, провел его лезвием по его подбородку, причинив ранение. Он повернув голову направо и увидел как Леснов Д.В. этим же ножом пытается ударить его в правый бок. Однако он успел схватить Леснова Д.В. за руку с ножом и силой перетянул Леснова Д.В. в переднюю часть салона автомобиля. В это же время Леснов Д.В., не смотря на то, что тот оказался зажатым в салоне автомашины между передними сиденьями, своей левой рукой обхватил его за шею и стал склонять его тело на удерживаемый им в его руке нож, одновременно пытаясь освободить правую руку от захвата и нанести ножом удар в грудь. Он силой удерживал правую руку Леснова Д.В. своими обеими руками, а затем левой рукой вырвал у него нож. В это время Ашибоков А.М. стал наносить ему удары руками в голову, стал ограничивать его движения, пытаться помочь Леснову Д.В. вернуться в сидячее положение и освободить руку с ножом от его захвата. Также Ашибоков А.М. в момент его борьбы с Лесновым Д.В. рулем осуществлял управление автомобилем. После того как он вырвал у Леснова Д.В. нож, тот встал с промежутка между сиденьями и, не отпуская его левой рукой, пытался наносить ему удары в голову и по телу правой рукой, намереваясь вновь завладеть ножом. Защищаясь от преступных действий Леснова Д.В., он стал беспорядочно наносить ему удары по телу ножом, находившимся в его левой руке, а правой рукой пытаться освободиться от его захвата за шею. В этот момент он увидел в руках Ашибокова А.М. блестящий металлический предмет, похожий на нож и, испугавшись, лезвием ножа провел по лицу Леснова Д.В. Тот после этого сразу же отпустил его, и он через водительскую дверь на по ходу движения выпрыгнул из автомобиля, выронив при этом находящийся у него нож. Поднявшись на ноги, он увидел, что его автомобиль, проехав 100-150 метров, съехал на обочину дороги и остановился. Решив предотвратить угон, он подбежал к автомобилю и стал пытаться открыть капот с целью повредить электропроводку, но этого сделать не смог. Тогда он попытался открыть водительскую дверь, но она была зафиксирована изнутри. На водительском месте он увидел Леснов Д.В., который уже запустил двигатель и пытался начать движение. После этого он подбежал к передней пассажирской двери, просунул руку в открытое окно и открыл ее. Затем он схватил двумя руками Ашибокова А.М. и вытащил его из салона автомобиля. Тот пытался нанести ему удары руками в голову, но он опередил его и нанес Ашибокову А.М. один удар левой рукой в лицо, после чего он отошел в сторону. Пресекая угон автомашины, он через правую переднюю дверь наклонился в салон автомобиля, пытаясь дотянуться до ключа зажигания, однако ему это не удалось, так как Леснов Д.В., находящийся на водительском месте вытянул руку, в которой он держал нож, и тем самым не давал ему приблизиться до замка зажигания. При этом Леснов Д.В. пытался начать движение автомашины, но в этот момент ее двигатель заглох. Воспользовавшись тем, что Леснов Д.В. отвлекся, чтобы вновь запустить двигатель, он выхватил у последнего из руки нож и снова предпринял попытку дотянуться до замка зажигания. Однако Леснов Д.В. стал наносить ему удары руками по телу, а затем развернулся и вытолкнул его ногами из салона автомобиля. На дороге к нему стал приближаться Ашибоков А.М., но, увидев у него в руке нож, подходить к нему не стал. В очередной раз он вновь попытался проникнуть в салон автомобиля, но Леснов Д.В. вновь выталкивал его ногами, несмотря на то, что он провел ему лезвием ножа по нижней части ног. Оказавшись на улице, он увидел, что Леснов Д.В. вышел из салона автомобиля и не закрыл водительскую дверь. Он решил воспользоваться этим и направился в сторону водительской двери. Возле переднего левого крыла автомобиля он встретился с Лесновым Д.В., при этом он увидел, что к нему с правого бока стал подходить стоявший в стороне Ашибоков А.М., который ему сказал: «Дай мы уедем» и стал замахиваться для удара. Он сделал шаг назад, и Ашибоков А.М. промахнулся, оказавшись впереди него. Выбрав момент, он нанес Ашибокову А.М. один удар рукой в голову. В это время на него стал надвигаться Леснов Д.В. с целью нанесения ударов, но он опередил его и сам пошел на него, замахиваясь левой рукой для удара. При этом в его правой руке продолжал находиться нож. В этот момент Ашибоков А.М. крикнул Леснову Д.В., что пора уходить, и они оба побежали в сторону города Рузаевки. Он на автомашине поехал вслед за ними, чтобы проследить куда они скроются и впоследствии сообщить милиции. Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. он догнал возле дома ... г. Рузаевки. Остановив автомобиль и выйдя из его салона, он по мобильному телефону пытался дозвониться до милиции, при этом продолжая преследовать убегающих. Ашибоков А.М. бежал впереди, а Леснов Д.В., немного отставая, споткнулся и упал в посадках. Он подбежал к нему и сел ему на спину, ограничивая его в движении. В это же время он дозвонился до дежурной части милиции и попросил о помощи. Стоявший от них на расстоянии Ашибоков А.М. стал приближаться к ним, но в это время по дороге стали следовать сотрудники милиции, и он побежал в сторону автоколонны г. Рузаевки. О случившемся он рассказал сотрудникам милиции и попросил вызвать скорую помощь для себя и раненого им Леснова Д.В.

Свидетель Г показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Рузаевскому району. 22 ноября 2010 года он совместно с инспектором П. находился на дежурстве в составе автопатруля. Около 21 часа 30 минут им из дежурной части милиции поступило сообщение о нападении возле автозаправочной станции «Оптан», расположенной на автодороге Рузаевка-Саранск, на водителя службы такси. После полученного сообщения они незамедлительно выдвинулись к месту происшествия, где, не доезжая до автозаправочной станции «Оптан», увидели на обочине автодороги автомобиль службы такси марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак номер .... В кустах, расположенных вдоль автодороги, ближе к ... г. Рузаевки, они заметили ранее им незнакомых Ш. и Леснова Д.В., при этом Леснов Д.В. лежал на снегу, а Ш. сидел на нем и не давал ему подняться. Леснов Д.В. совершал активные действия, но когда увидел их, успокоился. В стороне от них на снегу лежал кухонный нож с черной рукояткой. Также они увидели убегающую фигуру молодого человека, который бежал через поле в сторону автоколонны г. Рузаевки. Подбородок Шавшаева В.Г. был порезан и из раны текла кровь. Ш. им рассказал, что является водителем такси и на него было совершено нападение. Одного из напавших на него – Леснова Д.В. он задержал и ему нужна медицинская помощь, поскольку, защищаясь, он ударил его ножом в грудь, причинив ранение. Сам Леснов Д.В. им ничего не пояснял. После этого он и П. доложили о случившемся в дежурную часть милиции и вызвали скорую помощь. Кухонный нож с черной рукоятью, который лежал на снегу, он поднял и положил на капот своего служебного автомобиля.

Свидетель П дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Свидетель Е. состоящий в должности милиционера отдела вневедомственной охраны ОВД по Рузаевскому району показал, что 22 ноября 2010 года около 21 часа 30 минут, получив сообщение из дежурной части милиции о нападении на водителя службы такси, произошедшем возле автозаправочной станции «Оптан», расположенной на автодороге Рузаевка-Саранск, он проследовал к месту происшествия. Не доезжая до автозаправки «Оптан», вдоль посадок автодороги Рузаевка – Саранск в районе ... г. Рузаевки он увидел инспекторов ДПС ОГИБДД Рузаевского района Г и П., которые ему сообщили, что один из нападавших скрылся в направлении школы № 4 г. Рузаевки. Приглядевшись, он увидел фигуру убегающего мужчины, который бежал по полю на расстоянии около 300 метров от них. Он пытался его догнать, но безуспешно.

Свидетель В. показал, что состоит в должности оперативного дежурного ОВД Рузаевского района. 22 ноября 2010 года он находился на дежурстве и в 21 час 32 минуты в дежурную часть поступил телефонный звонок от водителя службы такси, который просил о помощи и сообщил, что около 21 часа 30 минут на автодороге Рузаевка-Саранск возле ... г. Рузаевки на него напали двое неизвестных пассажира, при этом угрожали ему ножом. Он по рации направил туда ближайший наряд ДПС в составе Г. и П В последствии на место происшествие выехала следственно-оперативная группа. В этот же день около 21 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение от врача скорой медицинской помощи о поступлении в скорую помощь Леснова Д.В. с ножевым ранением, а около 23 часов 35 минут поступило сообщение от врача Рузаевской ЦРБ об оказании помощи Ш, у которого имелась резаная рана подбородка. По указанному факту нападения на водителя такси поступали и еще анонимные звонки, но они уже были после звонка Ш.

Свидетель Ш. показала, что в ночь на 23 ноября 2010 года ее муж Ш. вышел на работу в ночное дежурство в службу такси, где он работает водителем. Около 2 часов ночи 23 ноября 2010 года Ш вернулся домой с хирургически обработанной раной на подбородке, объяснив ей, что на него напали двое неизвестных и пытались порезать. Впоследствии Ш. ей рассказал, что когда на него напали с ножом, он в процессе борьбы выхватил нож у нападающего и, защищаясь, нанес ему сам ножевые ранения. Предъявленный ей для опознания нож с черной пластмассовой ручкой, она ранее не видела, ни у себя дома, ни у мужа в автомобиле.

Свидетель Е показала, что является теткой Ашибокова А.М., который 22 ноября 2010 года в вечернее время позвонил ей на мобильный телефон и попросился переночевать у нее. Он также попросил ее приехать за ним в г. Рузаевку, поскольку добраться до нее в поселок Ялга г. Саранска, он не мог по причине отсутствия денег. На автомобиле службы такси она забрала Ашибокова А.М. от магазина «Валда» г. Рузаевки и привезла его к себе домой в поселок Ялга. Там они поссорились, и Ашибоков А.М. ушел, и в ночь на 23 ноября 2010 года у нее дома не ночевал. Утром 23 ноября 2010 года Ашибоков А.М. вернулся к ней в дом, при этом сообщил, что у него порезали друга. Никаких подробностей он ей не объяснял, сама она его ни о чем не спрашивала. 24 ноября 2010 года ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что Ашибоков А.М. находится в милиции. Предъявленный ей для опознания нож с черной пластмассовой ручкой, она ранее не видела, данный нож не из ее дома и ей не принадлежит, у Ашибокова А.М. данного ножа она также никогда не видела.

Свидетель Н показала, что Леснов Д.В. ее родной брат. 22 ноября 2010 года около 23 часов ей позвонили сотрудники Рузаевской больницы и сообщили о госпитализации брата с ножевым ранением. 23 ноября 2010 года приехав навестить Леснова Д.В. в больнице, она узнала от него, что у него произошел конфликт с водителем такси по поводу оплаты проезда. Подробности произошедшего он ей не рассказывал, пояснив, что не помнит.

Свидетель С. показала, что знакома с Ашибоковым А.М. и Лесновым Д.В. В период с июня по август 2010 года проживала совместно с Ашибоковым А.М. в его квартире по адресу: г. Рузаевка, ул. ... Затем она и Ашибоков А.М. стали проживать раздельно, но продолжали общаться. 22 ноября 2010 года около 21 часа 45 минут ей на мобильный телефон позвонил Ашибоков А.М., но ответить ему на звонок она не смогла из-за занятости на работе. Примерно в 22 часа она сама перезвонила ему, и в разговоре Ашибоков А.М. попросил у нее денег, пояснив, что ему срочно необходимо уехать за пределы г. Саранска. Также Ашибоков А.М. рассказал ей, что Леснова Д.В. порезали ножом, и ему также порезали ухо, он весь в крови. Денег Ашибокову А.М. она дать не могла, так как их у нее не было. Кроме этого в телефонном разговоре с ней Ашибоков А.М. просил помочь ее найти ему место для ночлега, но в данной просьбе она ему также отказала. Больше она с Ашибоковым А.М. не разговаривала, с ним не виделась. Кухонный нож с черной рукоятью она опознает как нож, принадлежащий Ашибокову А.М., поскольку она видела его, когда проживала в квартире последнего. Данным ножом она пользовалась при приготовлении пищи, на острие лезвия ножа имеются черные пятна, которые она неоднократно пыталась отмыть, а на рукоятке ножа имеются буквы В и Р.

Кроме этого вина подсудимых Ашибокова А.М. и Леснова Д.В. подтверждается:

- сообщением Ш о том, что 22.11.2010 года около 21 часа 30 минут на автодороге Рузаевка – Саранск - ... неизвестный пассажир угрожал ему ножом (т. 1 л.д. 3);

- телефонограммой с Рузаевской ЦРБ о поступлении Ш. с резанной раной подбородка (т. 1 л.д. 4);

- телефонограммой с скорой помощи о поступлении Леснова Д.В. с проникающим ножевым ранением плевральной полости слева, пневматороксом слева (т. 1 л.д. 5);

- заявлением Ш., в котором он просит принять меры к двум неизвестным ему лицам, которые 22.11.2010 года около 21 часа 15 минут на автодороге Рузаевка-Саранск под угрозой ножа пытались завладеть его автомобилем ВАЗ-2106, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим факт осмотра участка местности автодороги Рузаевка-Саранск, расположенного на расстоянии 150 метров в сторону г. Рузаевки от автозаправочной станции «Оптан», и изъятия с места происшествия кухонного ножа с черной пластмассовой ручкой, вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшим факт изъятия с приемного отделения МУЗ «Рузаевская ЦРБ» куртки, свитера, мужских штанов, кошелька, дезодоранта, сигарет, принадлежащих Леснову Д.В. (т.1 л.д.11-12);

- заключением трасологической экспертизы, согласно которому на мужской куртке, изъятой у Леснова Д.В., имеются три сквозных колото-резанных повреждения, нанесенных плоским предметом шириной не менее 13 мм., на мужских штанах, изъятых у Леснова Д.В., имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, нанесенное плоским предметом шириной не менее 30 мм., на мужском свитере, изъятым у Леснова Д.В., имеются 5 сквозных колото-резанных повреждения, нанесенных предметом шириной не менее 12 мм. (т.1 л.д.86-92);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ш. в служебном кабинете ОВД по Рузаевскому району среди статистов опознал подсудимого Ашибокова А.М. как лицо, совершившее в отношении него преступление 22 ноября 2010 года (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ш. имеется .... Давность причинения данных телесных повреждений может соответствовать сроку 1-3 суток, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, характер корочек на ссадинах, признаки заживления раны и признаки асептического воспаления кожи. Данные телесные повреждения, в своей совокупности, причинили легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня) (т.1 л.д.157-158);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Леснова Д.В. имеется .... На момент причинения повреждений Леснов Д.В. мог находится как в стоячем, так и в лежачем и сидячем положениях (т.1 л.д.174-176);

- протоколом выемки у Ш автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак ... года выпуска с механическими повреждениями капота и водительской двери (т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак ..., зафиксировавшим имеющиеся на автомашине механические повреждениями капота (отогнут верхний правый край) и водительской двери, а также зафиксировавшим изъятие из ее салона (с водительского кресла) вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 184-194);

- отчетом № 1155/10, составленном 09.12.2010 года ООО «Мордовский капитал», согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак ... по состоянию на 08.12.2010 года составляет 45894 рубля, восстановительная стоимость составляет 11476,26 рублей (т.1 л.д.202-215);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Ш с план-схемой и фототаблицей, согласно которым последний подтвердил свои показания и наглядно продемонстрировал очередность преступных действий Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. (т.1 л.д.221-243);

- протоколами получения образцов крови у Ш., Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. для сравнительного исследования (т.2 л.д.2, 4, 147-150);

- заключением судебно-биологической экспертизы с исследованием ДНК, согласно которому кровь, изъятая с места происшествия, и на фрагменте обшивки водительского сиденья, произошла от Леснова Д.В. (т.2 л.д.136-138);

- протоколом выемки у Ашибокова А.М. куртки «Адидас» с повреждениями на правом рукаве и в передней части (т. 2 л.д. 31-33);

- заключением судебно-биологической экспертизы с исследованием ДНК, согласно которому кровь на куртке, изъятой у Ашибокова А.М., произошла от Леснова Д.В. (т.2 л.д.156-160);

- заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно которому на мужской куртке «Адидас» имеются засохшие пятна бурого цвета – с внешней стороны на левом рукаве в нижней части и в области локтя, с внешней стороны с задней части куртки, на внутренней стороне в области правого внутреннего кармана и в верхней части в области надписи «Адидас»; с внешней стороны на правом рукаве имеются три прямолинейных сквозных (без повреждения подкладки куртки) резаных повреждения размерами 28 мм., 17мм., 90 мм., с внешней стороны на правой поле имеются два прямолинейных сквозных (без повреждения подкладки куртки) резаных повреждения размерами 123 мм., 94 мм. которые образованы предметом, имеющим острое лезвие; на правой поле имеется одно термическое повреждение овальной формы размером 5?3 мм., образованное в результате контакта с предметом высокой температуры (т. 2 л.д.42-44);

- протоколами следственных экспериментов, в ходе которых Леснов Д.В., Ашибоков А.М., Ш. пояснили и продемонстрировали обстоятельства произошедшего 22.11.2010 года (т.2 л.д.156-160, 200-203, 217-222);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому возможность образования телесных повреждений у потерпевшего Ш при обстоятельствах, указанных Лесновым Д.В. в ходе следственного эксперимента, исключается. Возможность образования колото-резаных ран в левой щечной области, в области средней трети правой голени по передней поверхности у Леснова Д.В. при обстоятельствах, указанных Лесновым Д.В. в ходе следственного эксперимента, не исключается. Установить возможность образования колото-резаных ран грудной клетки справа в 4-ом межреберье, грудной клетки слева в 7-ом межреберье, задней поверхности грудной клетки слева в 8-ом межреберье у Леснова Д.В. при обстоятельствах указанных Лесновым Д.В. в ходе следственного эксперимента не представляется (т.2 л.д.187-196);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому установить возможность образования телесных повреждений у потерпевшего Ш., а также у Леснова Д.В. при обстоятельствах, указанных Ашибоковым А.М. в ходе следственного эксперимента, не представляется (т.2 л.д. 209-213);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому возможность образования раны подбородка, резаной раны 2 пальца правой кисти у потерпевшего Ш. при обстоятельствах, указанных потерпевшим Ш. в ходе следственного эксперимента, не исключается. Установить возможность образования ссадин правого и левого коленных суставов, ушиба мягких тканей левой кисти у Ш. при обстоятельствах, указанных Ш. в ходе следственного эксперимента, не представляется. Возможность образования колото-резанных ран в левой щечной области, в области средней трети правой голени по передней поверхности у Леснова Д.В. при обстоятельствах, указанных Ш. в ходе следственного эксперимента, не исключается. Установить возможность образования колото-резаных ран грудной клетки справа в 4-ом межреберье, грудной клетки слева в 7-ом межреберье, задней поверхности грудной клетки слева в 8-ом межреберье у Леснова Д.В. при обстоятельствах, указанных Ш в ходе следственного эксперимента, не представляется (т.2 л.д.228-238);

- протоколами выемок с ОАО «МТС» и ОАО «Мегафон» детализаций звонков (т.2 л.д.75-77, 111-113);

- протоколом осмотра распечаток детализаций телефонных переговоров (т.2 л.д. 117-118);

- протоколами осмотров предметов изъятых с места происшествия - марлевого тампона с кровью Леснова Д.В., фрагмента обшивки водительского сиденья с наслоением крови Леснова Д.В., одежды Леснова Д.В., ножа, тканевой куртки темно-зеленого цвета «Адидас» (т.3 л.д. 1-2, 7-8, 37-38, 45-46);

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении изложенного выше преступления.

Отрицание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, суд расценивает как позицию защиты от предъявленного обвинения, и их стремление тем самым избежать наказания за содеянное.

Довод подсудимых о том, что стороной обвинения не доказана их причастность к вмененному им преступлению, несостоятелен по следующим основаниям.

Вышеизложенные в приговоре доказательства, исследованные и оцененные судом в их совокупности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и безусловно свидетельствуют о том, что причастность подсудимых к покушению на угон автомашины Ш стороной обвинения доказана в полном объеме и у суда сомнений не вызывает.

Данный вывод суда подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, подтвержденными имеющимися у него, а также у подсудимого Леснова Д.В. телесными повреждениями, давность образования которых соответствует сроку 22.11.2010 года.

Подсудимые, отрицая применение к потерпевшему ножа, в судебном заседании не смогли объяснить обстоятельства причинения Ш ножевых ранений. Их довод об оговоре потерпевшим по причине причинения им Леснову Д.В. тяжкого вреда здоровью несостоятелен, поскольку Ш. не отрицает указанный факт примененного насилия к Леснову Д.В., мотивируя это тем, что он находился в состоянии необходимой обороны от преступного посягательства на его жизнь и здоровье.

У суда также не возникает сомнений в том, что потерпевший, причиняя вред здоровью Леснову Д.В., действовал в состоянии необходимой обороны, так как он защищал свою личность и имущественные права от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни.

Показания Ш. также согласуются и с обнаруженными в его автомашине на водительском кресле следами крови Леснова Д.В., что свидетельствует о том, что последний находился за рулем автомашины потерпевшего и покушался на ее угон.

Имеющиеся на автомашине Ш. механические повреждения на капоте и на передней водительской двери также подтверждают показания последнего в той части, что он пытался силой открыть капот с целью вырвать провода зажигания, а также пытался открыть водительскую дверь для того, чтобы отстранить Леснова Д.В. от управления автомашиной.

Ножевые порезы и кровь Леснова Д.В. на одетой во время совершения преступления на Ашибокове А.М. куртке, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он также находился в салоне угоняемой автомашины вместе с Лесновым Д.В. и Ш в момент, когда последний отмахивался ножом, защищаясь от их преступного посягательства, и применял к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Довод Ашибокова А.М., что порезы на куртке ему мог причинить Леснов Д.В., является необоснованным и надуманным. Кроме того, он не подтверждается показаниями подсудимого Леснова Д.В., который в суде вообще отрицал факт нахождения ножа в его руках.

Показания потерпевшего подтверждаются также заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому возможность образования раны подбородка, резаной раны 2 пальца правой кисти у потерпевшего Ш при обстоятельствах, указанных им самим в ходе следственного эксперимента, не исключается.

При таких обстоятельствах утверждения подсудимых, что их обвинение обосновывается только лишь показаниями потерпевшего, являются несостоятельными.

Таким образом, факт совершения Лесновым Д.В. покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, факт совершения Ашибоковым А.М. покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья доказан в полном объеме и суда сомнений не вызывает.

В отношении Леснова Д.В. была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению комиссии экспертов от № 610 от 17 декабря 2010 года в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у Леснова Д.В. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 66-67).

Психическая полноценность подсудимого Леснова Д.В. у суда сомнений также не вызывает.

Психическая полноценность подсудимого Ашибокова А.М. у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия Леснова Д.В. по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия Ашибокова А.М. по части 3 статьи 30 и пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исходит из того, что преступление Лесновым Д.В. и Ашибоковым А.М. не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам в виду того, что Леснов Д.В., находясь на месте водителя в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомашиной, не смог начать ее движение, а Ш. оказал ему и Ашибокову А.М. активное сопротивление в угоне своей автомашины.

При этом суд исключает из объема обвинения подсудимых Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. вмененный им органом расследования квалифицирующий признак статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – группой лиц по предварительному сговору, поскольку такой сговор между подсудимыми до начала действий, непосредственно направленных на угон автомашины, а также их договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, стороной обвинения не доказана.

Применение Лесновым Д.В. насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего для суда очевидно, поскольку при покушении на угон автомашины им использовался нож, и именно в результате его преступных действий потерпевшему были причинены повреждения, в том числе и ножевые ранения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня).

Довод Леснова Д.В. о том, что на ноже отсутствуют отпечатки пальцев его рук не может свидетельствовать о том, что он не находился в его руках и являлся орудием совершенного преступления. Напротив, указанный нож был изъят с места происшествия, потерпевший отрицает принадлежность ему данного ножа, а свидетель С показала, что видела его в квартире Ашибокова А.М.

При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения ходатайство защитника Камаева В.Н. об исключении ножа из числа вещественных доказательств по причине нарушения уголовно-процессуального закона при его опознании С поскольку такое следственное действие по уголовному делу не проводилось.

Вышеуказанная квалификация действий Ашибокова А.М. судом обосновывается тем, что он присоединился к начавшимся преступным действиям Леснова Д.В. Ашибоков А.М., осознавая цель Леснова Д.В. угнать автомашину, и также желая реализовать данный преступный умысел, стал препятствовать Ш завладеть находящимся у Леснова Д.В. ножом, стал удерживать его, ограничивая при этом его свободу оборонительных действий и нанес ему не менее двух ударов руками в голову, причинив физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Наличие у Ашибокова А.М. ножа, факт его применения к потерпевшему, а также его общий с Лесновым Д.В. умысел причинить Ш. насилие, опасное для жизни или здоровья, стороной обвинения не доказаны.

В судебном заседании Ш также показал, что все имеющиеся у него повреждения были причинены подсудимым Лесновым Д.В.

Телефонные звонки Ашибокова А.М. в полицию, которые отражены в распечатках детализаций его телефонных переговоров 22.11.2010 года сразу после совершения преступления, по мнению суда не свидетельствуют о его намерении сообщить о случившемся в правоохранительные органы, поскольку он, увидев приближающихся к месту происшествия сотрудников полиции, стал оттуда убегать и скрылся.

Показания Леснова Д.В. о том, что между ним и потерпевшим произошел конфликт из-за стоимости проезда, являются надуманными, данные им с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергаются показаниями Ш.

Довод защитника Бундаева В.С., что Леснов Д.В. не мог находиться в салоне автомашины между передними сиденьями, куда потерпевший в ходе обороны перетянул его с заднего сиденья, опровергается протоколом проверки показаний на месте с участием Ш и приложенной к нему фототаблицей (т.1 л.д. 221-243), согласно которым последний наглядно продемонстрировал последовательность преступных действий Леснова Д.В., в том числе и его возможность расположения между передними сиденьями автомашины.

Довод Леснова Д.В. о том, что он, при наличии умысла на угон автомашины Ш., довел бы его до конца, поскольку имеет большой водительский стаж, судом во внимание не принимается, так как сам он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе необходимой обороны потерпевшим ему были причинены ножевые ранения, и Ш активно препятствовал ему в этом.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимым Лесновым Д.В. деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Совершенное подсудимым Ашибоковым А.М. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Как личность Ашибоков А.М. по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 77, 80), Леснов Д.В. по месту жительства, по последнему месту отбывания наказания, по месту работы в ГУ «Специализированная детско-юношеская спортивная школа по баскетболу и волейболу» по месту работы в ООО «Лидер-Контракт» характеризуется положительно (том 3 л.д. 118, 125, 127)

Мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, молодой возраст подсудимых суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Леснова Д.В. и Ашибокова А.М.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.07.2005 года, которым Леснов Д.В. осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, переквалифицирован на часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 года. Этим же постановлением суда Леснову Д.В. снижено назначенное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Поскольку с учетом снижения наказания преступление по настоящему уголовному делу им совершено после истечения не отбытой части наказания по условно-досрочному освобождению, то правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Леснову Д.В. наказания применению не подлежат.

Пересматривая прежнюю непогашенную судимость Ашибоков А.М. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2004 года, суд исходит из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в часть 2 статьи 161 и часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденных, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах содеянное Ашибоковым А.М. надлежит переквалифицировать с части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 года №74-ФЗ) на часть 2 статьи 161, часть 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона.

Вместе с тем подлежит сокращению и наказание, назначенное Ашибокову А.М. указанным приговором:

- по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по всем эпизодам разбойных нападений по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Соответственно подлежит снижению наказание, назначенное Ашибокову А.М. по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное ему по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 6 лет лишения свободы. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Однако пересмотр указанного приговора никоим образом не отражается на окончательном решении по рассматриваемому делу, поскольку срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, составляет 6 лет. Поскольку Ашибоков А.М. по приговору суда от 20.01.2004 года освобожден 3 июля 2009 года по отбытии срока наказания, то срок погашения его судимости с учетом указанного пересмотра приговора и снижения наказания, на момент совершения вмененного ему деяния не истек.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. содержится опасный рецидив преступлений, что судом принимается во внимание как обстоятельство, отягчающее их наказание.

Совершение указанного преступления группой лиц суд также принимает во внимание как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых Леснова Д.В. и Ашибокова А.М.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о их личностях, суд считает, что исправление и перевоспитание последних возможно лишь с изоляцией их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая в действиях Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности личностей виновных, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд назначает им за совершенное преступление наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ашибоков А.М. указанное преступление совершил в период не отбытой части наказания по приговору от 30.08.2010 года, то суд применяет правила статьи 70 и пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Леснову Д.В. и Ашибокову А.М. с учетом совершенного ими преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд оставляет прежнюю - заключение под стражу.

В судебном заседании гражданским истцом Ш. к Леснову Д.В. и Ашибокову А.М. предъявлен иск о солидарном возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей. Свои исковые требования обосновывает тем, что в результате преступных действий подсудимых принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, и согласно отчету № 1155/10, составленному 09.12.2010 года ООО «Мордовский капитал», стоимость восстановительного ремонта составляет 11476,26 рублей.

Кроме этого Ш к подсудимым предъявлен иск о солидарной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку ему в результате преступления был причинен вред здоровью.

Гражданские ответчики Леснов Д.В. и Ашибоков А.М. исковые требования Ш. не признали, мотивируя своей непричастностью к данному преступлению.

Заявленные Ш. исковые требования в части возмещения материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме с обоих подсудимых солидарно, а в части компенсации морального вреда – частично и только с подсудимого Леснова Д.В.

Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено, что в результате покушения на угон принадлежащей Ш. автомашины ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак ... ей в результате преступных действий Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. были причинены механические повреждения, согласно вышеназванному отчету на сумму 11476,26 руб. Данный реальный ущерб, причиненный Ш, у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд солидарно взыскивает с Леснова Д.В. и Ашибокова А.М. в пользу Ш. 5000 рублей в порядке возмещения материального ущерба.

Разрешая исковые требования Ш. в части компенсации морального вреда, суд в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд исходит из того, что легкий вред здоровью Ш. был причинен в результате умышленных виновных действий только подсудимого Леснова Д.В., поскольку, как установлено судом, Ашибоков А.М. вред здоровью потерпевшему не причинил.

На момент рассмотрения дела в суде тяжких последствий после причинения вреда здоровью потерпевшему не наступило.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных Ш. физических и нравственных страданий, а также с учетом отсутствия у потерпевшего на момент вынесения приговора тяжких последствий, считает возможным взыскать с Леснова Д.В. в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере 20000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и частью 7 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Леснова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Ашибокова Али Мухамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Леснову Дмитрию Владимировичу наказание по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 29 ноября 2010 года.

Назначить Ашибокову Али Мухамедовичу наказание по части 3 статьи 30 и пункту «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 августа 2010 года и окончательно назначить Ашибокову Али Мухамедовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 25 ноября 2010 года.

Зачесть Ашибокову Али Мухамедовичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 30.08.2010 года с 20 по 30 августа 2010 года.

Меру пресечения Ашибокову Али Мухамедовичу, Леснову Дмитрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать солидарно с Ашибокова Али Мухамедовича и Леснова Дмитрия Владимировича в пользу Ш 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Леснова Дмитрия Владимировича в пользу Ш Геннадиевича компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Снять ограничения с вещественного доказательства, связанные с его хранением - автомобиля «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак ..., хранящемся у потерпевшего Ш.

Вещественные доказательства по делу:

- марлевый тампон с кровью Леснова Д.В., фрагмент обшивки водительского сиденья с наслоением крови Леснова Д.В., нож – уничтожить;

- мужские штаны черного цвета, мужской свитер серого цвета, мужскую куртку темно-зеленого цвета – возвратить осужденному Леснову Д.В;

- тканевую мужскую куртку черного цвета – возвратить осужденному Ашибокову А.М.,

- детализации соединений абонентских номеров за периоды с 22.11.2010 года по 24.11.2010 года на 26 листах с ОАО «МТС», и на 1 листе с ОАО «Мегафон», хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Лесновым Д.В., Ашибоковым А.М., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)