Дело № 1-178/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка 17 августа 2011 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

с участием государственного обвинителя Рузаевской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Просвиряковой Е.А.,

обвиняемой Клюевой Надежды Борисовны,

защитника Марковской Т.С., представившего удостоверение № 327 и ордер № 396 от 15 августа 2011 года,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клюевой Надежды Борисовны ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Клюева Н.Б. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

9 июня 2011 года около 12 часов 20 минут Клюева Н.Б., находясь в помещении магазина «Теремок», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Ленина, д. 34, решила открыто похитить принадлежащие Выскребенцевой Г.А. двух наборов для приготовления суши, деревянной шкатулки и деревянной ключницы, находящихся там в продаже. Реализуя свой преступный умысел, Клюева Н.Б. в присутствии продавца З подошла к прилавкам магазина, откуда открыто похитила набор для приготовления суши стоимостью 350 рублей, набор для приготовления суши с дополнительным предметом для соуса стоимостью 400 рублей, деревянную ключницу стоимостью 600 рублей, деревянную шкатулку стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и им распорядилась по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой Клюевой Н.Б. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего В поступило заявление о прекращении в отношении Клюевой Н.Б. уголовного дела, поскольку она с нею примирилась и обвиняемая загладила причиненный ей вред.

Обвиняемая Клюева Н.Б. просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшей, и последствия данного прекращения дела ей разъяснены и понятны, поскольку свою вину в содеянном она признает, раскаивается и она загладила причиненный потерпевшей вред. Представила суду расписку о возмещении потерпевшей материального ущерба.

Защитник обвиняемой заявление потерпевшей также поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель просил заявление потерпевшей удовлетворить, поскольку освобождение Клюевой Н.Б. от уголовной ответственности не будет противоречить целям и задачам уголовного наказания.

Данное заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное Клюевой Н.Б. органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Клюева Н.Б. ранее не судима, преступление совершила впервые, свою вину признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, положительную личность обвиняемой по месту жительства, освобождение Клюевой Н.Б. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

заявление потерпевшей Выскребенцевой Галины Алексеевны о прекращении в отношении Клюевой Надежды Борисовны уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Освободить Клюеву Надежду Борисовну от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Клюевой Надежды Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Клюевой Надежды Борисовны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Снять ограничения с вещественных доказательств, связанные с их хранением - двух наборов для суши, деревянной ключницы, деревянной шкатулки, керамического горшочка в деформированном в виде разлома состоянии, хранящихся у потерпевшей ....

Вещественное доказательство – полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Рузаевскому межрайонному прокурору Республики Мордовия, обвиняемой Клюевой Надежде Борисовне, потерпевшей ... в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Председательствующий (подпись)