Дело № 1-157/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 18 июля 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин,

с участием государственного обвинителя – Е.Ф.Юфатовой,

подсудимого – Беспалова А.Б.,

защитника – Полькина Ю.С., представившего удостоверение № 40 и ордер №358,

при секретаре – Дудиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Александра Борисовича ..., судимого:

17.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 17.03.2011 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Беспалов А.Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

26.12.2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, Беспалов находился в помещении магазина «Валда», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, бульвар Горшкова, д.14. В этот момент Беспалов увидел лежащий на тумбочке в торговом павильоне «Мебель» ИП Сидоров, мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230», принадлежащий ... Н.Ш., и решил тайно его похитить. В тот же день, Беспалов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дождался подходящего момента, когда с указанного павильона выйдут все посетители и продавец. Убедившись в том, что никто за ним не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих, подошел к тумбочке, расположенной в торговом павильоне «Мебель» ИП Сидоров, откуда тайно похитил принадлежащий ... Н.Ш. мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» IMEI 357530037721334, стоимостью 3414 рублей, с установленной в телефоне съемной флеш-картой, стоимостью 590 рублей. После чего с похищенным с места преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Беспалова, потерпевшей Данияровой Н.Ш. был причинен материальный вред в размере 4004 рубля.

22.05.2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, Беспалов находился между четвертым и пятым этажами лестничной площадки подъезда дома №, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ... вместе со своей сожительницей ... Н.Г.

В этот момент мимо них проходил ранее знакомый ... Н.Г. ... В.М. В ходе беседы М и М, Беспалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ревности решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни М. С целью реализации своего преступного умысла, Беспалов неожиданно схватил проходящего М сзади за ремень брюк, и с силой потянул на себя. Потеряв равновесие, последний упал на лестничную площадку правым боком. Продолжая свои преступные действия, Беспалов, желая причинить тяжкие телесные повреждения М, подошел к нему и нанес не менее 30 ударов ногами по различным частям тела: голове, бокам, спине, туловищу.

В результате преступных насильственных действий Беспалова потерпевшему М согласно заключению эксперта № 321 (МД) от 06.06.2011 года были причинены следующие телесные повреждения: «...»).

Подсудимый Беспалов вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Беспалова с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Беспалова с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Беспалов, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Беспалов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Содеянное подсудимым Беспаловым суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и части 1 статьи 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беспалова суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый Беспалов ранее судим, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку Беспалов совершил данные преступления в период условного осуждения по приговору от 17.12.2009 года, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В силу части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы Беспалову следует назначить в колонии общего режима.

С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-S5230», хранящегося у Данияровой Н.Ш., следует снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественное доказательство – мужская рубашка, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Беспалова Александра Борисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев;

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, назначить Беспалову А.Б. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 17.12.2009 года.

В силу части 1 статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.12.2009 года, и окончательно назначить Беспалову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения Беспалову А.Б. – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14.06.2011 года.

С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «SAMSUNG GT-S5230», хранящегося у ... Н.Ш., снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественное доказательство – мужская рубашка, хранящаяся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Беспаловым А.Б., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: