Дело № 1-153/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Рузаевка 14 июля 2011 г. Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин, с участием государственного обвинителя – Мухина В.Г., подсудимого и гражданского ответчика – Валиева Р.И., защитника – Алмазова А.С., представившего удостоверение №127 и ордер №372, потерпевшего и гражданского истца – Кучинского А.С., при секретаре – Дудиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валиева Радислава Ирековича <адрес> судимого: 2) 11.09.2006 года Мировым судьей судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05.09.2003 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 04.10.2006 года Актанышским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 174-1 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 174-1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 174-1 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 11.09.2006 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2700 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 4) 20.10.2006 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.10.2006 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание в виде штрафа по приговору суда от 04.10.2006 года в сумме 2700 рублей исполнено самостоятельно. 31.12.2010 года освобожден по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, установил: Валиев Р.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 17.05.2011 года, примерно в 13 часов 00 минут, Валиев, находясь возле дома <адрес>, Рузаевского района Республики Мордовия, заведомо зная, что в квартире № указанного дома, принадлежащего ранее знакомому ему Кучинскому А.С. никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. После этого, примерно в 13 часов 15 минут того же дня, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Валиев беспрепятственно прошел на приусадебный участок дома. После чего по лестнице, стоявшей рядом с домом, залез до уровня мансардной надстройки, и проник на неостекленный балкон, откуда беспрепятственно незаконно проник во внутреннее помещение дома. После этого Валиев стал передвигаться по комнатам и подсобным помещениям дома с целью подыскания подходящего для хищения имущества, принадлежащего Кучинскому. В итоге, тайно похитил следующее имущество: швейную машинку марки «JANOME» модель «EL 532» в фирменной упаковке – стоимостью 3780 рублей, мужские наручные часы марки «ORIENT» стоимостью 1750 рублей, деньги в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол» стоимостью 2561 рублей, электрический рубанок марки «Sturm» стоимостью 975 рублей, цепную электрическую пилу марки «Makita» стоимостью 3159 рублей, набор ключей (головок) «Станкоимпорт» стоимостью 3040 рублей, электрическое точило (наждачный станок) марки «STREN AUSTRIUA» стоимостью 2275 рублей, спальный мешок стоимостью 975 рублей, тележку (дачную садовую тачку) стоимостью 1050 рублей, фотоаппарат марки «Canon A-580» в чехле черного цвета стоимостью 2100 рублей и электробритву мужскую марки «BRAUN-2040» в чехле из кожзаменителя черного цвета стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму – 28565 рублей. После этого Валиев, осознав, что добился своей преступной цели, погрузив все похищенное на тележку, никем не замеченный, скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Валиева, потерпевшему Кучинскому А.С. был причинен материальный ущерб в размере 28565 рублей, что для него является значительным. В судебном заседании подсудимый Валиев Р.И. виновным себя в совершении преступления признал частично и пояснил, что после 10 мая 2011 года он из г. Саранска прибыл в с. <адрес> Рузаевского района в поисках работы. Проработав неделю в хозяйстве, он познакомился с супругами Кучинскими, которые предложили ему работу в их доме, пообещав за это проживание и пропитание. На их предложение он согласился. 14 мая 2011 года он пришел к ним в дом. Ему показали расположение комнат в доме. В хозяйстве Кучинских он пробыл 3 дня. За это время он выполнял им по дому различную работу. Совместно с ними он питался, спал на чердаке дома, имел свободный доступ в дом. Во время нахождения в доме Кучинских слышал, что супруги 17 мая 2011 года собирались в поездку в г. Саранск. 17 мая 2011 года он находился в доме Кучинских. После их отъезда из дома он пошел к жительнице села по имени Вера, и после обеда вернулся в дом Кучинских. Входная дверь в дом была заперта. Он по лестнице поднялся на чердак, и через него проник в дом. Там он увидел различные вещи, которые решил похитить. Из дома он похитил часы, фотоаппарат, швейную машинку, электрический рубанок, электропилу. Однако денег не похищал. Все похищенное он сложил в тележку и вывез из дома, реализовав в тот же день похищенные вещи на одной из улиц незнакомому мужчине. После этого, он вскоре был задержан сотрудниками милиции и сильно избит ими в целях дачи признательных показаний. Будучи накануне сильно избитым сотрудниками милиции, он на следующий день вынужден был дать признательные показания. По его мнению, в момент совершения хищения вещей он правомерно находился в доме Кучинских, куда имел свободный доступ, в связи с чем, его действия следствием необоснованно квалифицированы, как хищение с незаконным проникновением в жилище. Несмотря на частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной в полном объеме показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. Так, потерпевший К. и К. показали в судебном заседании, что 14 мая 2011 года в с. Морд. Пишля, где они проживают, они познакомились с незнакомым жителем, который копал огород у соседей. Данный гражданин предложил им свои услуги по выполнению различных работ по дому. На тот момент он имел неопрятный внешний вид, на лице его были ссадины. Они его пригласили в дом, покормили, он привел себя в порядок. В этот день он копал им огород на приусадебном участке. Вечером после ужина Радислав лег спать в одной из комнат в доме. На следующий день 15 мая 2011 года он также выполнял различные работы по дому. Переночевав в их доме 15 мая, на следующий день 16 мая Валиев ушел из дома и больше он в их доме не появлялся. Во время проживания в их доме Валиев постоянно находился в поле их зрения, в дом он мог зайти только в их присутствии, у него не было ключей от дома, и без разрешения он не мог войти в него. В его присутствии они вели между собой разговор о поездке в г. Саранск. 17 мая утром они выехали в г. Саранск, перед поездкой закрыли дверь на замок. Возвратившись вечером домой, войдя в него, они обнаружили пропажу различных вещей и денег в сумме 6000 рублей. Заподозрив в совершении хищения Валиева, они обратились с заявлением в полицию. Из оглашенных в ходе судебного следствия в установленном законом порядке показаний свидетеля Костина А.И., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 17.05.2011 года в дневное время суток он находился в своем доме в с.Морд Пишля. Примерно около 13:40- 14:00 часов в окно он увидел проходящего мимо по дороге молодого человека неславянской внешности. Последний катил перед собой тележку, в которой находилось различное имущество и электроинструменты. Ему стало любопытно, и он решил выйти и познакомиться с молодым человеком, выяснить, кто он и зачем везет имущество. После этого он вышел к нему и поинтересовался, кто он и что везет в тележке. Последний пояснил, что его зовут Радислав или просто Слава, он приехал в село несколько дней назад из Республики Татарстан и работал на стройке в церкви. Также он пояснил, что с указанного места работы его уволили и у него нет средств к существованию. Имущество, которое он везет в тележке, принадлежит ему, так как он привез его из дома. Он поверил ему, так как в церкви его села в настоящее время действительно идут ремонтные работы. После этого Радислав предложил ему приобрести у него часть имущества, находящегося в тележке за небольшую цену. В этот момент он ошибочно предполагал, что имущество принадлежит ему. О том, что оно краденое, он не знал и не догадывался, об этом позже ему пояснили сотрудники милиции. После этого, Радислав вынул из тележки и предложил ему приобрести у него: фотоаппарат Canon A 580 в чехле черного цвета, электробритву BRAUN 2040 в чехле из кожзаменителя черного цвета, пилу ручную электрическую дисковую марки «Интерскол», электрический рубанок марки Sturm, цепную электрическую пилу марки Makita, набор ключей (головок) «Станкоимпорт», электрическое точило (наждачный станок) STREN AUSTRIA, тележку и швейную машинку. Все вышеуказанное имущество он оценил в 4000 рублей. На предложение последнего он согласился, но пояснил, что у него с собой только 2600 рублей. Радислав согласился с указанной суммой, и он приобрел у него вышеуказанное имущество. Когда Радислав ушел, он все осмотрел и часть купленного имущества занес в дом, а тележку и швейную машинку оставил в поле, так как решил, что ему они не нужны. В этот же день к нему обратились сотрудники милиции и попросили выдать купленное им имущество. (т.1 л.д.24-26) Из оглашенных в ходе судебного следствия в установленном законом порядке показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования следует, что 17.05.2011 года, примерно около 14:20 – 15:00 часов она вместе со своим отчимом Гайдуковым А.Н. шла по одной из улиц с. Морд. Пишля, Рузаевского района. В этот момент они встретили ранее знакомого Валиева Р.И., жителя республики Татарстан, который в тот момент проживал и работал в с. Морд. Пишля. При этом последний пояснил им, что у него есть деньги и спиртное, и что он хочет распить его с ними. Она заметила, что у него с собой были деньги купюрами достоинством 1000, 500 и 100 рублей, примерно около 4000 – 5000 рублей. Откуда у Валиева Р. были деньги, она не знает, так как он не пояснял. На предложение Валиева Р. распить с ним спиртное, они с отчимом согласились, при этом пояснили, что у них нет денег. На это Валиев Р. пояснил, что это для него не проблема, после чего он отдал отчиму приобретенное заранее спиртное, а именно водку и вино и пошел в магазин, где приобрел еще спиртное, а также различные продукты питания. В это время они с отчимом находились у себя дома. Примерно через 30 минут к ним домой пришел домой Валиев Р.И. и принес все купленное с собой. После этого она, отчим и Валиев Р. начали употреблять все купленное последним. В ночное время суток к ним приехали сотрудники милиции и увезли Валиева Р.И. в ОВД для дачи объяснений. Позже от жителей села, ей стало известно, о том, что Валиев Р.И. похитил имущество Кучинского А.С. (т.1 л.д.102-103) Из оглашенных в ходе судебного следствия в установленном законом порядке показаний свидетеля ФИО5А., данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее есть соседи – семейная пара Кучинских. 14.05.2011 года в доме Кучинских стал проживать молодой человек по имени Слава, как позже выяснилось – гражданин Республики Татарстан. Он выполнял физическую работу на приусадебном участке Кучинского А.С. Так как она проживает в частном доме по соседству с Кучинскими, у нее также имеется приусадебный участок и огород. Ей тяжело одной выполнять физическую работу в огороде и копать его, поэтому она предложила Славе помочь ей в перекапывании земли на ее огороде за небольшую плату – 100 рублей в день. Слава на ее предложение согласился. 16.05.2011 года Слава пришел к ней (это было примерно утром или в первой половине дня), он помог ей по хозяйству, и они вместе обедали и ужинали, в процессе употребляя немного водки. Примерно около 22:00 – 23:00 часов Слава ушел. На следующий день, т.е. 17.05.2011 года, примерно в утреннее время суток Слава вновь пришел к ней, и она попросила его продолжить копать огород. Примерно около 13:00 часов она ушла из дома в магазин, Слава в это время оставался в огороде. Около 14 часов она вернулась, но Славы уже не было. Позже от Кучинского А.С. ей стало известно о том, что Слава похитил из его дома много имущества (т.1 л.д.107-111). Также виновность подсудимого Валиева в содеянном подтверждается: - заявлением Кучинского А.С. от 17.05.11 г., о принятии мер к неизвестному мужчине, который представился именем Радислав и в период времени с 13:00 – 18:50 часов 17.05.2011 года похитил из его дома расположенного по адресу РМ, Рузаевский район, с. Морд. Пишля, ул. Байкузова 95-1 имущество, а также денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.11 года, согласно которому был произведён осмотр квартиры №1 дома №95 по ул. Байкузова, с. Морд. Пишля, Рузаевского района Республики Мордовия (т. 1 л. д.4-5); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.05.11 года (т. 1 л. д.6-8); - протоколом осмотра места происшествия от 17.05.11 года, согласно которому был произведён осмотр участка местности расположенного возле дома №12 по ул. Заречная, с. Морд. Пишля, Рузаевского района Республики Мордовия и изъято - электрическая швейная машинка и садовая одноколесная тачка (т. 1 л. д.9-10); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17.05.11 года (т. 1 л. д.11); - протоколом выемки от 18 мая 2011 года, согласно которому у свидетеля Костина А.И. были изъяты: фотоаппарат Canon A 580 в чехле черного цвета, электробритва BRAUN 2040 в чехле из кожзаменителя черного цвета, пила ручная электрическая дисковая марки «Интерскол», электрический рубанок марки Sturm, цепная электрическая пила марки Makita, набор ключей (головок) «Станкоимпорт», электрическое точило (наждачный станок) STREN AUSTRIA (т.1, л.д.29-30); - протоколом выемки от 18 мая 2011 года, согласно которому у подозреваемого Валиева Р.И. были изъяты наручные часы ОRIENT (т.1, л.д.38); - протоколом выемки от 21 мая 2011 года, согласно которому у о/у ОУР ОВД по Рузаевскому МР капитана милиции Масенина О.В. был изъят спальный мешок (т.1, л.д. 57); - заключением эксперта №887 от 20 июня 2011 года, согласно которому стоимость швейной машины марки JANOME модели EL 532 в фирменной упаковке составляет 3780 рублей, наручных часов ОRIENT составляет 1750 рублей, пилы ручной электрической дисковой марки «Интерскол» составляет 2561 рубль, электрического рубанка марки Sturm составляет 975 рублей, цепной электрической пилы марки Makita составляет 3159 рублей, набора ключей (головок) «Станкоимпорт» составляет 3040 рублей, электрического точила (наждачного станка) STREN AUSTRIA составляет 2275 рублей, спального мешка составляет 975 рублей, тележки (дачной садовой тачки) составляет 1050 рублей, фотоаппарата Canon A 580 в чехле черного цвета составляет 2100 рублей, электробритвы BRAUN 2040 в чехле из кожзаменителя черного цвета, составляет 900 рублей (т.1, л.д. 68-83); - протоколом осмотра предметов от 20 июня 2011 года, согласно которому были осмотрены следующие предметы: швейная машина марки JANOME модели EL 532, тележка (дачная садовая тачка), наручные часы ОRIENT пила ручная электрическая дисковая марки «Интерскол», электрический рубанок марки Sturm, электрическая пила марки Makita, набор ключей (головок) «Станкоимпорт», электрическое точило (наждачный станок) STREN AUSTRIA, спальный мешок, фотоаппарат Canon A 580 в чехле черного цвета, электробритва BRAUN 2040 в чехле из кожзаменителя черного цвета (т.1, л.д. 122-124); - справкой - расчетом от 20 июня 2011 года, согласно которому общая стоимость похищенного у Кучинского А.С. составила 28565 рублей (т.1, л.д. 121). Доводы подсудимого о том, что в день совершения им хищения имущества он находился в доме Кучинских, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и свидетеля Кучинских, оснований не доверять которым у суда не имеется. Достоверно судом установлено, что 17 мая 2011 года Валиев перед совершением хищения имущества Кучинских незаконно проник в их жилой дом, поскольку, не имея законных оснований для вхождения в него, в отсутствие хозяев, противоправно, через чердачное помещение проник в жилое помещение, откуда совершил хищение вещей и денег. Его довод о том, что он был избит сотрудником полиции Масениным, который путем физического воздействия вынудил его дать признательные показания, суд также признает несостоятельными, поскольку он был предметом проверки, и обоснованно опровергнут проведенной проверкой Рузаевским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия. Кроме того, в ходе судебного следствия показания Валиева, данные им на предварительном расследования, оглашены в установленном законом порядке. Так, из них следует, что он зарегистрирован в Республике Татарстан. Но в настоящее время ведет бродячий образ жизни. 23 апреля 2011 года он приехал по совету знакомых в Республику Мордовия на заработки. Также по совету знакомых он обратился в ООО «Агрокомментстрой», которое располагается в г. Саранске. После чего указанная организация направила его в с. Морд. Пишля, Рузаевского района по распределению на строительный объект – ферму. Когда он приехал в с. Морд Пишля, то условия работы его не устроили, и он решил найти случайный заработок по найму. Через некоторое время, примерно 14.05.2011 года он познакомился с Кучинским А.С., и предложил ему свои услуги в качестве постоянного работника. Взамен последний пообещал ему предоставить питание, жилье и денежное вознаграждение. При этом он стал проживать у последнего в квартире № 1 дома 95 по ул. Байкузова, с. Морд. Пишля, Рузаевского района, Республики Мордовия. Ему была предоставлена отдельная комната. По договоренности с хозяином он выполнял всю физическую работу на приусадебном участке указанного дома. Никакого совместного имущества с Кучинским А.С. и его женой у них не было, совместного хозяйства они не вели. Он свободно находился в доме последних, но только в их присутствии, своего ключа от входной двери дома у него не было. В отсутствие хозяев свободного доступа в дом Кучинского А.С. он не имел. 16.05.2011 года в утреннее время суток он ушел из указанного дома, предварительно позавтракав, и пошел в гости к своей знакомой Вере, фамилию последней он не знает. Вместе с Верой они употребляли спиртное. Весь день он провел у неё. Примерно в 23часа 00 минут 16.05.2011 года он вернулся к Кучинскому А.С., но входная дверь была заперта изнутри и хозяева уже спали. Он постучался в дверь, но ему никто её не открыл. Он пошел в сарай, находящийся на приусадебном участке, где провел ночь. 17.05.2011 года утром он вновь пришел к Вере, и помог ей копать огород. Приусадебный участок Веры находится рядом с приусадебным участком Кучинского А.С. Он видел как Кучинский А.С. и его жена уезжают из дома. Кучинский громко разговаривал с кем-то по телефону, и из этого разговора ему стало известно, что они вместе с женой уезжают в г. Саранск. После этого он решил проникнуть в дом Кучинского А.С. и похитить какое-либо имущество с целью его последующей реализации. Он знал, что у него в доме имеется много ценного имущества: аппаратура, электроинструменты и т.д. Около 13 часов Вера ушла из дома. После этого он с целью реализации своего умысла подошел к калитке квартиры № 1 дома 95 по ул. Байкузова, с. Морд. Пишля, принадлежащей Кучинскому А.С. Дом №95 разделен на две квартиры, который имеют разный вход и разные приусадебные участки. Подойдя к калитке, он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его никто не видит. Путем свободного доступа он проник на приусадебный участок, так как калитка на какие-либо запорные устройства не закрывается. После этого он подошел к балкону дома, который был частично не застеклен и лишь прикрыт целлофаном, и по лестнице, стоящей рядом с указанным балконом, проник сначала на балкон, после чего сорвал целлофан и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Поясняет, что заранее знал об этом проеме и о лестнице, стоящей рядом. Находясь внутри дома, он прошелся по комнатам в целях подыскания подходящего имущества. Пройдя в зал, в стенке он обнаружил и похитил часы наручные, фотоаппарат и электробритву, в спальной комнате рядом с кроватью обнаружил и похитил швейную машинку. После этого он прошел на веранду дома, где обнаружил и похитил электрический рубанок, цепную электрическую пилу, набор ключей (головок) в чемодане и дисковую электрическую пилу. Затем он прошел в гараж через дверь изнутри дома. Из гаража он похитил электрическое точило и спальный мешок. После чего через гараж он вышел на улицу, во дворе дома обнаружил и похитил тележку, в которую загрузил похищенное им имущество. Кроме того, из шифоньера с постельным бельем в спальне, он похитил деньги в сумме 6000 рублей. После этого он, находясь на улице Заречная с. Морд. Пишля, реализовал похищенное вместе с тележкой мужчине, с которым познакомился и узнал, что его зовут Андрей. Он пояснил ему, что указанные вещи принадлежат лично ему. Кроме того, хочет добавить и уточнить, что похищенный им спальный мешок он выбросил на одной из улиц села, а наручные часы он выдал добровольно. Указанное имущество он реализовал Андрею за 2600 рублей. Часть указанных денег из тех 6000 рублей, которые были похищены им у Кучинского А.С., он потратил на спиртное и продукты питания, которые употребил в гостях у знакомых. Часть денег им было утеряно во время похода в магазин, точную сумму не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном он полностью признается и раскаивается. (т.1 л.д. 135-137) Суд считает необходимым взять за основу обвинения показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны им в присутствии адвоката, что исключало возможности оказания на него какого-либо воздействия. Данные показания, по мнению суда объективны, согласуются и подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, подтверждающих виновность Валиева в инкриминируемом ему деянии. Таким образом, исследовав совокупность представленных доказательств, суд считает виновность подсудимого Валиева в совершении преступления доказанной полностью. Содеянное подсудимым Валиевым суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Валиев незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда тайно похитил принадлежащие ему вещи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание Валиева, суд признает: полное признание им вины в совершении преступления в стадии предварительного расследования. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Суд, принимая во внимание совершение Валиевым преступления, относящегося к категории тяжких, наличия в его действиях особо опасного рецидива, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание для исправления и перевоспитания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения наказания Валиеву с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в силу обстоятельств, изложенных при назначении наказания в виде лишения свободы. В силу части 1 п. «г» статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Валиеву следует назначить в исправительной колонии особого режима. С вещественных доказательств - швейной машинки марки «JANOME» модель «EL 532» в фирменной упаковке, мужских наручных часов марки «ORIENT», пилы ручной электрической дисковой марки «Интерскол», электрического рубанка марки «Sturm», цепной электрической пилы марки «Makita», набора ключей (головок) «Станкоимпорт», электрического точила марки «STREN AUSTRIUA», спального мешка, тележки (дачная садовая тачка), фотоаппарата марки «Canon A-580» в чехле черного цвета, электробритвы мужской марки «BRAUN-2040» в чехле из кожзаменителя черного цвета, хранящихся у потерпевшего Кучинского А.С., следует снять ограничения, связанные с хранением. В ходе предварительного следствия потерпевшим Кучинским А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с Валиева в счет возмещения материального вреда 6000 рублей. Суд удовлетворяет данные исковые требования в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать Валиева Радислава Ирековича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Валиеву Р.И. – в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 18.05.2011 года. С вещественных доказательств - швейной машинки марки «JANOME» модель «EL 532» в фирменной упаковке, мужских наручных часов марки «ORIENT», пилы ручной электрической дисковой марки «Интерскол», электрического рубанка марки «Sturm», цепной электрической пилы марки «Makita», набора ключей (головок) «Станкоимпорт», электрического точила марки «STREN AUSTRIUA», спального мешка, тележки (дачная садовая тачка), фотоаппарата марки «Canon A-580» в чехле черного цвета, электробритвы мужской марки «BRAUN-2040» в чехле из кожзаменителя черного цвета, хранящихся у потерпевшего Кучинского А.С., снять ограничения, связанные с хранением. Взыскать с Валиева Радислава Ирековича в пользу Кучинского Александра Станиславовича в возмещение материального вреда 6000 (шесть тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Валиевым Р.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
1) 05.09.2003 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по пункту «б» части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30-пункту «б» части 2 статьи 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.04.2006 года постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12.04.2006 гола от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 18 дней.