Дело № 1-168/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рузаевка 26 июля 2011 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин,

с участием государственного обвинителя – Е.А. Просвиряковой,

подсудимого – Богословского В.Ю.,

защитника – Лапшина А.В., представившего удостоверение № 128 и ордер №157,

при секретаре – Дудиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богословского Вячеслава Юрьевича ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Богословский В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 июня 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут Богословский В.Ю. находился в принадлежащей ему квартире №, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул...., вместе со своим братом Богословским А.Ю.

В ходе совместного общения между Богословским В.Ю. и Богословским А.Ю. произошла ссора, в ходе которой, Богословский В.Ю. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред здоровью Богословскому А.Ю. С целью реализации своего преступного умысла, Богословский В.Ю. зашел в спальную комнату, в которой находился металлический сейф, из которого достал зарегистрированное на его имя охотничье ружье двенадцатого калибра марки «ИЖ-27ЕМ-1С» № 9183253, зарядил его двумя охотничьими патронами 12 калибра, после чего вышел из спальной комнаты.

Продолжая свои преступные действия, Богословский В.Ю. быстро прошел в помещение зальной комнаты, в которой находился Богословский А.Ю. и, неожиданно для последнего с расстояния двух метров произвел один выстрел из данного охотничьего ружья в область голеностопного сустава левой ноги Богословского А.Ю.

В результате преступных действий Богословского В.Ю. потерпевшему Богословскому А.Ю., согласно заключению эксперта № 370 (МД) от 28.06.2011 года, были причинены следующие телесные повреждения: ... которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью Богословского А.Ю.

Подсудимый Богословский В.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Богословского В.Ю. с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Богословского В.Ю. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Богословский В.Ю., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Богословский В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Содеянное подсудимым Богословским В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богословского В.Ю. суд признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства (том 1 л.д.103) и бывшему месту работы (том 1 л.д.105), наличие инвалидности вследствие заболевания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богословского, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение подсудимым тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание для исправления и перевоспитания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Богословскому наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного.

Отбывание наказания Богословскому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – охотничье ружье ИЖ-27ЕМ-1С; патронташ с охотничьими патронами в количестве 24 штуки 12 калибра; коробка, выполненная из картона с охотничьими патронами в количестве 11 штук 12 калибра; 5 гильз охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОВД по Рузаевскому муниципальному району, - передать в МВД по Республике Мордовия для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Богословского Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2011 года.

Вещественные доказательства – охотничье ружье ИЖ-27ЕМ-1С; патронташ с охотничьими патронами в количестве 24 штуки 12 калибра; коробка, выполненная из картона с охотничьими патронами в количестве 11 штук 12 калибра; 5 гильз охотничьих патронов 12 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ДЧ ОВД по Рузаевскому муниципальному району, - передать в МВД по Республике Мордовия для определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Богословским В.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: