Дело № 1-148/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Рузаевка 07 июля 2011 г. Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия - Н.А.Ботин, с участием государственного обвинителя –Е.Ф. Юфатовой, подсудимых – Паршина А.В. и Абакумова М.В., защитников –Чевиной Ю.С., представившей удостоверение № 45 и ордер №348, Полькина Ю.С., представившего удостоверение № 40 и ордер № 350, потерпевшей Кутыниной В.П., при секретаре – Дудиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Паршина Андрея Васильевича ..., судимого: 1) 13.12.2006 года по части 3 статьи 30 – пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и пункта «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 09.02.2010 года освобожден по отбытии наказания; 2) 07.04.2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.02.2011 года освобожден по отбытии наказания; 3) 14.04.2011 года по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации. Абакумова Максима Вячеславовича ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, установил: Паршин А.В. и Абакумов М.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Паршин А.В. также совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2011 года, около 21 часа 00 минут, Паршин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к комнате, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул...., где проживает ранее ему знакомая Б, с целью выяснения отношений. Подойдя к вышеуказанной комнате, он постучал в запертую изнутри входную дверь комнаты, которую ему никто не открыл. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Б. С целью реализации своего преступного умысла на незаконное проникновение в жилище Б, и, осознавая, что он нарушает ее конституционное право на неприкосновенность ее жилища, и, желая совершить вышеуказанные действия против воли Беляниной, Паршин с достаточной силой дернул на себя за ручку входную дверь, повредив при этом обналичку косяка и запорное устройство, отчего дверь открылась. После этого, через открывшуюся входную дверь, Паршин незаконно проник внутрь жилища Б, которой в это время не оказалось дома. Когда Б подошла к входной двери своей комнаты, то обнаружила, что из нее выходит Паршин, который, увидев ее, подошел к ней, схватил руками за шиворот куртки, в которой она в этот момент находилась, и силой затолкал в комнату. При этом Б потребовала от Паршина покинуть ее комнату, однако, он проигнорировал её законное требование и спровоцировал с ней ссору. После того, как Б пригрозила Паршину, что сообщит о случившемся в милицию, он, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул жилище Б Совершив незаконное проникновение в жилище Б, Паршин нарушил право Б на неприкосновенность ее жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации. 05 мая 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, Паршин находился возле жилого дома № 15 по ул.Юрасова г.Рузаевка Республики Мордовия совместно с ранее ему знакомым Абакумовым, где распивал спиртные напитки. В этот же день, примерно в 23 часа, Паршин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил Абакумову пойти в гости к его знакомой, проживающей в общежитии, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул... По приходу в общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, Абакумов и Паршин не обнаружили дома знакомую последнего, после чего Паршин решил совершить тайное хищение чужого имущества у кого-либо из жителей данного общежития, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вышеуказанного преступления, Паршин предложил Абакумову совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, из комнаты, принадлежащей К расположенной на втором этаже указанного общежития, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул..., чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные от продажи деньги потратить совместно на спиртное. Абакумов, заинтересованный в совместном приобретении и дальнейшем распитии спиртного на вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества, на предложение Паршина согласился, вступив с ним в преступный сговор. После этого Паршин и Абакумов разработали план дальнейших совместный преступных действий и распределили между собой преступные роли совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, Паршин и Абакумов, действуя из корыстных побуждений, согласно единому преступному умыслы, примерно в 23 часа 50 минут того же дня, подойдя к окну, расположенному на первом этаже общежития, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ... действуя согласно вышеуказанных, заранее распределенных ролей, в условиях темного времени суток, подошли к зарешеченному окну первого этажа указанного общежития и, оглядевшись по сторонам, убедились в отсутствие посторонних лиц, которые могли помешать совершению задуманного ими преступления. После чего Паршин по металлической решетке, установленной на окне, забрался на балкон, расположенный на втором этаже здания, ведущей в комнату №, принадлежащую К а Абакумов, согласно отведенной ему роли, все время находился под балконом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Паршина. После этого Абакумов вслед за ожидающим его Паршиным, залез по металлической решетке на балкон. Продолжая свои преступные действия, действуя согласованно, Паршин и Абакумов убедились в отсутствие хозяев, через незапертую балконную дверь незаконно проникли в помещение комнаты № принадлежащей К откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее последней: DVD-плеер марки «PHILIPS DVP 3011 K (X)/51» стоимостью 2190 рублей и две бутылки подсолнечного масла марки «ALTERO-Golden» емкостью 0, 81 литра каждая стоимостью 72 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 144 рубля, а всего на общую сумму 2334 рубля. После этого Паршин и Абакумов вместе с похищенным имуществом покинули место совершенного ими преступления. В результате совместных преступных действий Паршина и Абакумова потерпевшей Кутыниной причинен материальный ущерб в размере 2334 рубля. Подсудимые Паршин и Абакумов виновными себя в совершении преступлений признали в полном объеме, с предъявленным им обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Паршина и Абакумова с предъявленным обвинением не возражают. Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие их наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых Паршина и Абакумова с предъявленным им обвинением по следующим основаниям. В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимые Паршин и Абакумов, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснили, что делают это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Паршин и Абакумов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Содеянное подсудимым Паршиным суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Содеянное подсудимым Абакумовым суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Поскольку Паршин ранее неоднократно судим, а Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7.03.2011 г. внесены изменения в ст. 166 ч.2 УК РФ, суд не видит необходимости приводить в соответствие с новым законом предыдущие приговоры Паршина, поскольку их пересмотр не влечет для него правовых последствий. Суд исключает из обвинения Паршина и Абакумова, вмененный им следствием, квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. В данном случае подсудимые совершили хищение на сумму менее 2500 рублей. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршина, суд признает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумова суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание Абакумова, не имеется. Суд, принимая во внимание, что Паршиным совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Поскольку Паршиным совершены преступления в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 14.04.2011 года и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Паршину следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Суд, принимая во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абакумова, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, условно, без штрафа и ограничения свободы. С вещественных доказательств – двух бутылок подсолнечного масла, хранящихся у Кутыниной В.П., спортивных кроссовок, хранящихся у Абакумова, следует снять ограничения, связанные с хранением. Вещественные доказательства – два следа пальцев руки на двух лентах-скотч и один след обуви на светлой дактеллопленке, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство – отломанная обналичка косяка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать Паршина Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: по части 1 статьи 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5000 рублей и без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, назначить Паршину А.В. наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей и штрафа в размере 5000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14.04.2011 года. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14.04.2011 года и окончательно назначить Паршину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы и штрафа в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В силу части 2 статьи 71 УК РФ, назначенное наказание в виде штрафа по ст. 139 ч.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 мая 2011 года. Меру пресечения Паршину А.В. – заключение под стражу, оставить без изменения. Абакумова Максима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Абакумова М.В. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации по месту жительства в этот орган в установленные им сроки. Меру пресечения Абакумову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С вещественных доказательств – двух бутылок подсолнечного масла, хранящихся у К., спортивных кроссовок, хранящихся у Абакумова, снять ограничения, связанные с хранением. Вещественные доказательства – два следа пальцев руки на двух лентах-скотч и один след обуви на светлой дактелопленки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство – отломанную обналичку косяка, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Рузаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Паршиным А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае кассационного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись) Н.А.Ботин